REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
31550 Valpovo

Poslovni broj: 66. ref : P-942/2022-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Zvonimiru Rogić u
pravnoj stvari tužitelja I. H., OIB …, .,
V. zastupanog po punomoćniku S. M., odvjetniku iz B., protiv
tuženika K. H., OIB …, ., V.
zastupanog po punomoćniku Ž. K.-T., odvjetnici iz Đ., radi
opoziva ugovora o darovanju, 7. ožujka 2023.

r i j e š i o j e

Usvaja se prigovor zastare tuženika te se tužba tužitelja I. H., OIB
….., . V., o d b a c u j e .

Obrazloženje

1. Tužitelj između ostalog u tužbi navodi da je, zajedno sa svojom pokojnom
suprugom K. H., svojim sinovima, I. H. i ovdje tuženiku
K. H. dana 23. kolovoza 1988. putem Ugovora o darovanju darovao
2/3 svoje nekretnine upisane u z.k. ul. br. 120 k.o. Valpovo, a koja se sastoji od
stambene zgrade u V. izgrađene na kčbr. 1005, kao i pravo korištenja kčbr.
1005 prostor pod stambenom zgradom od 99 čhv. – svakome u 1/3 dijela. Zahtjeva
od tuženika opoziv učinjenog darovanja.

2. Tuženik između ostalog u odgovoru na tužbu ne prijepori da je tužitelj sa
svojom suprugom darovao 2/3 navedene nekretnine njemu i njegovom bratu I.
H.. Smatra da su nastupili zakonski rokovi kada je prestanak prava na opoziv
darovanja protekao temeljem čl. 497. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05,
41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje ZOO), a taj rok iznosi
godinu dana od dana kada je osoba koja ima pravo na opoziv saznala za razlog
opoziva, a također je protekao i rok radi poništenja predmetnog Ugovora sukladno čl.

335. ZOO-a koji propisuje da pravo zahtijevati poništaj pobojnog Ugovora prestaje
istekom roka od jedne godine od saznanja za razlog pobojnosti, a u svakom slučaju u
roku od tri godine od dana sklapanja Ugovora. Kako je predmetni Ugovor sačinjen

Poslovni broj: 66. ref : P-942/2022-7

prije više od 35 godina to je potpuno jasno da su nastupili svi prekluzivni rokovi radi
njegovog pobijanja ili poništenja. Stoga predlaže da sud odbaci zbog prekluzije tužbu
i tužbeni zahtjev, uz naknadu troškova ovog parničnog postupka.

3. Na ročištu održanom 27. veljače 2023. tužitelj je ostao kod tužbe i tužbenog
zahtjeva, a tuženik je ostao kod odgovora na tužbu i istaknutog prigovora zastare
predlažući da sud prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari odluči o istaknutim
prigovorima sukladno odgovoru na tužbu te i prigovoru nedostatka propisane forme u
odnosu na sklopljeni ugovor o učinjenom darovanju.

4. Tužitelj se nije usprotivio takvom prijedlogu tuženika a u cilju izbjegavanja daljnjih troškova postupka.

5. Osnovan je istaknuti prigovor zastare po tuženiku.

6. Sud prihvaća u cijelosti navode tuženika da je nastupila zastara prava radi opozivanja učinjenog darovanja tužitelja tuženiku.

7. Odredbom čl. 497. ZOO-a propisano je da pravo na opoziv darovanja
prestaje istekom godine dana od dana kada je osoba koja ima pravo na opoziv
saznala za razlog opoziva, ako ovim ili posebnim zakonom nije drugačije određeno.

8. Odredbom čl. 335. st. 1. i 2. ZOO-a propisano je da pravo zahtijevati
poništaj pobojnog ugovora prestaje istekom roka od jedne godine od saznanja za
razlog pobojnosti, a u svakom slučaju u roku od tri godine od dana sklapanja
ugovora.

9. Kako je predmetni ugovor sačinjen prije više od 35 godina, tj. 1988., a radi
se o pobojnom ugovoru, sud prihvaća navode tuženika da su nastupili svi prekluzivni
rokovi radi njegovog pobijanja ili poništenja.

10. Stoga je sud sukladno odredbi čl. 497. i čl. 335.st.1. i 2. ZOO-a te čl. 345.
Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,
117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,
114/22 ) odlučio kao u izreci rješenja.

U Valpovu, 7. ožujka 2023.

Sudac

Zvonimir Rogić

2

Poslovni broj: 66. ref : P-942/2022-7

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od
dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud pisanim
podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženika

3

Broj zapisa: 9-30855-cddf6

Kontrolni broj: 06200-dd7d3-5471a

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Zvonimir Rogić, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.