Broj:1Kž-54/2023-6

              Republika Hrvatska

              Županijski sud u Vukovaru

              Vukovar, Županijska 33                                                                                                                            

                                                                Broj:1Kž-54/2023-6

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Vukovaru, OIB:92599990351, u žalbenom vijeću sastavljenom od sudaca: Gorana Miličevića, kao predsjednika vijeća, te Nevenke Zeko i Dinka Kruneša, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Slavice Krajinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog O. M., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3.u vezi članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/2018., 126/2019. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog O. M. po branitelju, podnesene protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj:7K-140/2022-18 od 21. veljače 2023., na sjednici vijeća održanoj 6. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog O. M.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem produljen je istražni zatvor okrivljenom O. M. iz razloga propisanih člankom 123. stavak 1. točka 3. Zakon o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 80/11., 91/12.- odluka i rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13, 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08.), zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode-prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. u vezi članka 51. KZ/11.

2.Istražni zatvor optuženiku bi mogao trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora (članak 131. stavak 2. ZKP/08.).

3.Temeljem članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08.  u istražni zatvor okrivljenom O. M. uračunato je vrijeme od dana uhićenja, tj. 7. rujna 2022., kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru.

4.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljeni O. M., zbog kako iz obrazloženja žalbe proistječe pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da vijeće drugostupanjskog suda preinači pobijano rješenje na način da okrivljeniku ukine istražni zatvor i istog odmah pusti na slobodu.

5.Spis je temeljem članka 474. stavak 1., u svezi članka 495. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetniku iz Vukovara na dužno razgledavanje, koji je bez odgode vraćen ovome sudu bez očitovanja o osnovanosti žalbe.

6.Žalba okrivljenika nije  osnovana.

7.Vijeće ovoga suda je utvrdilo da se neosnovano okrivljeni O. M. poziva na činjenice nesrazmjernosti okrivljenikovog istražnog zatvora.

8.Okrivljenik se nalazi u istražnom zatvoru za predmetno kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3.,  a kažnjivo po članku 139. stavak 3. u vezi članka 51. KZ/11., za koje je propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, a temeljem članka 133. stavak 1. točka 3. ZKP/08., propisano je da do donošenja presude suda prvog stupnja istražni zatvor može trajati najdulje 6 mjeseci, ako se za kazneno djelo može izreći kazna zatvora do 5 godina. Kako okrivljeniku temeljem članka 133. stavak 1. točka 3. ZKP/08., nije protekao rok od 6 mjeseci do kada je okrivljeniku najdulje mogao trajati ovaj istražni zatvor, a donijeta je nepravomoćna presuda kojom je okrivljenik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 10 mjeseci, za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. u vezi članka 51. KZ/11., osnovano je prvostupanjski sud okrivljeniku produljio istražni zatvor.

9.Kako se okrivljenik u predmetnoj žalbi poziva na činjenice da je predmetnom optužnicom predloženo izricanje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 10 mjeseci, zbog čega je po navodima žalitelja u žalbi, povrijeđeno načelo reciprociteta, a imajući u vidu obrazloženje pod točkama 7 i 8 ovoga rješenja, kao i obrazloženje prvostupanjskog suda kojega u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda, te cijeneći činjenice da je u ovom predmetu donijeta nepravomoćna presuda, žalba okrivljenika nije osnovana.

10.Zbog naprijed navedenih razloga neosnovana je žalba okrivljenika.

11.Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja po članku 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.

Vukovar, 6. ožujka 2023.

                                                                                                Predsjednik vijeća:

                                                                                           Goran Miličević