1                     Poslovni broj: 100. Povrv-200/2022-2

 

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

 

 

              RJEŠENJE

 

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Ljiljani Jakša, na temelju prijedloga sudske savjetnice Sanele Samardžić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H. E., Z., OIB: ..., kojeg zastupa opunomoćenik J. M., odvjetnik u O., protiv ovršenika B. Š. iz Đ., OIB: ... vlasnika odjavljenog obrta, radi isplate, izvan ročišta, 6. ožujka 2023.

 

riješio je

 

 

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti rješenja, predmet će biti dostavljen stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Đakovu.

 

Obrazloženje

 

1. Na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik M. B. donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-3359/2019 od 29. travnja 2019. radi ovrhe općenito na imovini ovršenika.
2. Protiv citiranog rješenja ovršenik je izjavio pravodoban prigovor iz kojeg proizlazi kako rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pobija u cijelosti.
3. Sukladno čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17.,131/20. i 114/22., dalje - OZ) javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. ovog Zakona.
4. Sukladno čl. 287. st. 2. OZ-a u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ-a javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
5. Ovrhovoditelj je podnio ovršni prijedlog radi ostvarenja novčane tražbine koja se odnosi na isporučenu električnu energiju, te je sukladno čl. 34. st. 1. t. 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske  70/19. i 80/22. - dalje u tekstu: ZPP) za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud.
6. Kako je prebivalište tuženika (ovršenika) u Đ., a zakonom nije propisana isključiva mjesna nadležnost, mjesno nadležan sud jeste sud prebivališta tuženika (ovršenika), sve sukladno čl. 47. st. 1. ZPP-a.
7. Člankom. 58. st. 3. OZ-a propisano je kako će sud, ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti staviti izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan dostavit će predmet nadležnom sudu.
8. Budući da ovaj sud nije mjesno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari, na temelju čl. 58. st. 3. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Osijeku 6. ožujka 2023.

Sutkinja: Ljiljana Jakša

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe. Žalba se podnosi u roku 8

dana računajući od dana primitka rješenja, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

 

DOSTAVITI:

1. ovrhovoditelju po opunomoćeniku
2. ovršeniku

 

Nakon pravomoćnosti:

1. Općinskom sudu u Đakovu