Poslovni broj Gž R-768/2021-2

 

 

 

 

 

U   I M E    R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u pravnoj stvari tužiteljice N. B. OIB: ... iz K. K., zastupana po punomoćniku M. G., odvjetniku u Z., protiv tuženika Š. D., G. i O. G., S., OIB: ..., koju zastupa ravnatelj I. K., a on po punomoćniku B. M. dipl.iur., radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-1592/2020 od 26. svibnja 2021., dana 6. ožujka 2023.  

 

r i j e š i o   j e

 

              I Djelomično se uvažava žalba tužiteljice te se preinačava odbijajući dio točke II. izreke rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-1592/2020 od 26. svibnja 2021., u dijelu kojim je odbijen zahtjev tužiteljice za naknadu troškova u iznosu od 31,11 eur / 234,38 kn[1] i rješava:

 

Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi parnični trošak u daljnjem iznosu od 31,11 eur / 234,38 kn1 zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 26. svibnja 2021. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

             

              II Djelomično se odbija žalba tužiteljice kao neosnovana te se potvrđuje preostali odbijajući dio točke II. izreke citiranog prvostupanjskog rješenja.

             

III Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužiteljici trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,55 eur / 117,19 kn1 u roku od 15 dana.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

              1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 996,23 eur / 7.506,08 kn1 s pripadajućim zateznim kamatama u roku od 15 dana, dok je odbijen dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na zakonske zatezne kamate na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanog u dosuđenom bruto iznosu razlike plaća.

 

1.1. Rješenjem suda prvog stupnja u točki I. izreke odbijeno je sudjelovanje u ovome postupku Republike Hrvatske kao umješača na strani tuženika dok je točkom II. izreke naloženo tuženiku da tužiteljici nadoknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 373,28 eur / 2.812,50 kn1 s pripadajućom zateznom kamatom u roku od 15 dana dok je odbijen kao neosnovan dio tužiteljičinog zahtjeva za naknadu troškova postupka u iznosu od 124,43 eur / 937,50 kn1.

 

2. Protiv odbijajućeg dijela odluke o troškovima postupka iz točke II. izreke rješenja, žalbu podnosi tužiteljica pozivajući se na žalbeni razlog bitne povrede odredaba postupka i pogrešnu primjenu materijalnog prava iz članka 353. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. - dalje ZPP), u vezi s člankom 381. ZPP-a.

 

2.1. Tužiteljica žalbu podnosi za nepriznati trošak sastava podneska od          7. travnja 2021. kojim se očitovala na podnesak Republike Hrvatske povodom stupanja kao umješača u postupak s prijedlogom da se uvaženjem žalbe u tom dijelu odluka preinači te potražuje troškove sastava žalbe.

 

3. Žalba tužiteljice je djelomično osnovana.

 

4. U donošenju prvostupanjskog rješenja u pobijanom dijelu nije počinjena niti jedna od bitnih procesnih povreda iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavak 2. ZPP-a.

 

5. Odluka o parničnom trošku je donesena primjenom članka 154. stavak 5. ZPP-a u vezi s člankom 155. ZPP-a te je tužiteljici priznat trošak zastupanja odvjetnika u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika  („Narodne novine“ broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22. - dalje Tarifa) u ukupnom iznosu od 373,28 eur / 2.812,50 kn1 i to za sastav tužbe 99,54 eur / 750,00 kn1 (Tbr. 7. točka 1. Tarife), za sastav podneska od 26. ožujka 2021. iznos od 99,54 eur / 750,00 kn1 (Tbr. 8. točka 1. Tarife) te za zastupanje na ročištu od      15. travnja 2021. iznos od 99,54 eur / 750,00 kn1 (Tbr. 9. točka 1. Tarife), sve uvećano za iznos PDV-a (Tbr. 42. Tarife).

 

6. U pogledu podneska od 7. travnja 2021. kojim se tužiteljica očitovala na podnesak Republike Hrvatske povodom stupanja kao umješač u postupak, treba reći da se radi o radnji i troškovima koji se ukazuju potrebnim i opravdanim. Naime, prema odredbama članka 206. i članka 207. ZPP-a, osoba koja ima pravni interes da u parnici koja teče među drugim osobama jedna od stranaka uspije može se pridružiti toj stanci, pri čemu se podnesak umješača dostavlja objema parničnim strankama te svaka stranka može osporiti umješaču pravo da sudjeluje u postupku i predložiti da se umješač odbije. Stoga je tužiteljica bila ovlaštena očitovati se i osporiti pravo umješaču da sudjeluje u postupku. Ne radi se o obrazloženom podnesku, već o podnesku za sastav kojeg odvjetniku pripada pravo na nagradu u visini 25% punog iznosa nagrade, budući da isti potpada pod kategoriju "ostalih podnesaka" prema Tbr. 8. točka 3. Tarife.

 

7. Dakle, za navedeni podnesak, tužiteljici pripada iznos od 24,89 eur / 187,50 kn1, uvećano za PDV od 25% (Tbr. 42. Tarife) od 6,22 eur / 46,88 kn1, odnosno ukupno 31,11 eur / 234,38 kn1.

 

8. Stoga je djelomičnim uvaženjem žalbe tužiteljice, istoj valjao dosuditi daljnji iznos troškova od 31,11 eur / 234,38 kn1 dok je u preostalom odbijajućem dijelu odluku o troškovima postupka iz točke II. izreke rješenja valjalo potvrditi.

 

              9. Tužiteljica je djelomično uspjela u žalbenom postupku pa joj pripada pravo na nadoknadu troška koji se odnosi na nagradu odvjetnika za sastav žalbe u iznosu od 49,77 eur / 375,00 kn1 primjenom Tbr. 10. točka 5. Tarife (žalba protiv rješenja) te PDV od 25% (Tbr. 42. Tarife) od 12,44 eur / 93,75 kn1, odnosno ukupno 62,21 eur / 468,75 kn1. Sukladno ostvarenom uspjehu sa žalbom od 25% tužiteljici je priznat trošak žalbenog postupak od 15,55 eur / 117,19 kn1.

 

              10. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja pozivom na odredbu članka 380. točka 3. ZPP-a.

 

              11. Kao nepobijana ostaje neizmijenjena prvostupanjska presuda, prvostupanjsko rješenje u točki I. izreke te dosuđujući dio točke II. izreke prvostupanjskog rješenja.

 

 

U Rijeci 6. ožujka 2023.

 

Sutkinja   

Branka Ježek Mjedenjak, v.r.