1             

                                                                                                       Poslovni broj: 80. Pp-2635/2023-6

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                        

                                                                                             Poslovni broj: 80. Pp-2635/2023-6

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene odgovorne osobe Z. B., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. točka 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 47/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb Klasa: 120-02/22-04/18093, Ur. broj: 07-03-22-2 od 8. lipnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 6. ožujka 2022., javno je objavio i

p r e s u d i o   j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljena odgovorna osoba: Z. B., sin B., rođen ... u Z., državljanin …, OIB: …, VSS, zaposlen, slabog imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem na adresi Z.

k r i v    j e

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi P. P. d.o.o., sa sjedištem na adresi Z., OIB subjekta: … u razdoblju počinjenja prekršaja, subjekt brisan …. nije najkasnije u roku 8 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do ... radi javne objave dostavio Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020. godinu,

dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Financijskoj agenciji dokumentaciju radi javne objave sukladno rokovima iz čl. 30. st. 2. st. 3. i st. 4. Zakona o računovodstvu  sukladno rokovima koji vrijede u slučajevima posebnih okolnosti iz čl. 34. a sta. 1., a koji su propisani Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima ("Narodne novine", broj 43/20), iz čl. 34. a stavka 2. Zakona o računovodstvu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. točka 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

okrivljenoj odgovornoj osobi Z. B. izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) / 226,04 kuna (dvjestodvadesetšestkunaičetirilipe)[1]. 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj: HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od jednog mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.  

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa  obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona. 

                                                        Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom Klasa: 120-02/22-04/18093, Ur. broj: 07-03-22-2 izdala je 8. lipnja 2022. prekršajni nalog protiv okr. odgovorne osobe Z. B. i protiv okr. odgovorne osobe T. C., radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik odgovorna osoba Z. B. pravodobno izjavio prigovor, pa je povodom pravodobnog prigovora okrivljenika Z. B. prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak po prijedlogu tužitelja. Okrivljena odgovorna osoba T. C. nije uložio prigovor, pa je u odnosu na istoga predmetni prekršajni nalog postao pravomoćan. Protiv trgovačkog društva P. P. d.o.o. koja je poduzetnik nije izdan prekršajni nalog obzirom da je ista brisana rješenjem T. suda ….

2. Okrivljenik Z. B. je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja navodeći da mu je žao zbog propusta, ali moli sud da uzme u obzir okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja, a koje je detaljno opisao u prigovoru. Naime, uistinu je propustio do 31. kolovoza 2021. u bilo koju poslovnicu FINA-e, odnosno putem interneta dostaviti FINA-i financijsko izvješće radi javne objave 2020. godinu, ali posebno napominje da je do propusta došlo isključivo zbog nejasnih propisa, te je u međuvremenu firma i brisana, pa je zamolio sud da sve navedene okolnosti uzme kao olakotne i kaznu ublaži na najmanju moguću mjeru te ga oslobodi snošenja troškova postupka, a zbog sve teže financijske situacije.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. godinu, str. 33 spisa,  te očitovanje tužitelja na prigovor okrivljenika, str. 1 spisa.

4. Potom je sud, imajući uvidu da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona, smatrao utvrđenim činjenično stanje, pa nije provodio druge dokaze, smatrajući činjenično stanje u potpunosti utvrđenim.

5. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti odnosno zbog nepoznavanja propisa te propuštanjem dužne pažnje, kao i iskreno priznanje i žaljenje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenika primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona.

6. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknade troškove postupka, kako se određivanjem troškova ne bi dovelo u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

U Zagrebu, 6. ožujka 2022.

Zapisničarka                                                                                                                      Sutkinja

Ana Pavlek, v.r.                                                                                                            Ivana Šurjak, v.r.

Uputa o  pravnom lijeku:

              Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe  u roku od 8 (osam) dana od dana dostave  prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Za točnost otpravka

Ana Pavlek