REPUBLIKA HRVATSKA

         OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

               Stalna služba u Ivancu                

            Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3  

                                                                                  Poslovni broj:31 Pp-400/2023-4

 

                                          U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

                                                            P R E S U D A

 

               Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenice J. K. G. iz Č. ... zbog prekršaja iz čl. 87. st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (NN:29/19.), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj: PP-DO-4/2023-5 od 13. veljače 2023. AKE/AKE , dana 6. ožujka 2023. u nazočnosti okrivljenice na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07.,39/13. i 157/13.) u žurnom postupku donio i               

 

                                                              p r e s u d i o j e              

 

        Okrivljenica: J. K. G. kći S. i R. K. r. K., rođena ... u V., OIB: ..., mjesto prebivališta Č. ... Hrvatica, RH, udana, dvoje djece, SSS, računovođa, zaposlena u Lovačkom savezu varaždinske županije, mjesečna plaća 860 eura, nekažnjavana

 

                                                            k r i v a  j e

1. što:

 

u vremenu od 1. srpnja 2022. godine do 15. srpnja 2022. u Maruševcu kao nezavisna vijećnica u Općinskom vijeću Općine Maruševec , Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske

unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja nije dostavila izvješće o donacijama koje je za potporu svog političkog djelovanja primila u prvih 6 mjeseci tekuće godine, (polugodišnje izvješće) niti je dostavila obavijest da u navedenom vremenu za potporu svog političkog djelovanja nije primila donaciju,

-          dakle kao nezavisna vijećnica nije u propisanom roku i sadržaju i na propisani način dostavila Državnom izbornom povjerenstvu izvješće o donacijama koje je primila u prvih 6 mjeseci tekuće godine, odnosno obavijest da u navedenom vremenu nije primila donacije,

 

2. čime je postupila protivno odredbi čl. 21. st. 1 i st. 3.  Zakona o financiranju političkih aktivnosti,  izborne promidžbe i referenduma u vezi sa čl. 87. st. 1. toč. 8. istog Zakona NN broj: 29/19. kažnjivo po čl. 87. st. 3.  istog Zakona , radi čega joj se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

 

3.                                                    i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 132,72 eura (slovima: sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa) / 1.000,00 kuna (slovima:tisuću kuna)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

                  _________________________________

               1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

 

                                                                   2            Poslovni broj: 31 Pp-400/2023-4

 

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana  pravomoćnosti   ove presude.Okrivljenica se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji joj je  određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.Ako okrivljenica u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno.

Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. Prekršajnog zakona.     

 

 

                                                           Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenice

J. K. G. zbog prekršaja počinjenog na način činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

 

2.U tijeku postupka ispitana je okrivljenica J. K. G. koja je iskazala da se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.Ističe da je izvještaj unijela na vrijeme ali greškom nije istog predala pa je stoga došlo do navedenog prekršaja kojeg nije počinila s nikakvom namjerom.Žao joj je što je do toga došlo ali svojim propustom nije nikoga oštetila pa  moli da se sve to uzme u obzir prilikom donošenja odluke u ovom predmetu.

Također je napomenula da nije do sada prekršajno kažnjavana zbog povrede Zakona o financiranju političkih aktivnosti , izborne promidžbe i referenduma.

 

3.Na temelju provedenog postupka priznanja okrivljenice i izvršenog uvida u materijalne dokaze u spis i to obavijest Državnog izbornog povjerenstva Klasa: 402-10/21-03/136, Urbroj: 507-03/08-22-18 od 20. listopada 2022. izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 02.02.2023. godine iz kojeg je razvidno da okrivljenica nije osuđivana sud uzima djelo okrivljenice u cijelosti dokazanim.

 

         4. Nesporno je utvrđeno da okrivljenica kao nezavisna vijećnica nije u propisanom roku i

         sadržaju i na propisani način nije dostavila Državnom izbornom povjerenstvu izvješće o

         donacijama koje je primila u prvih 6 mjeseci tekuće godine, odnosno obavijest da u navedenom

         vremenu nije primila donacije.

 

5. Svojim propustom počinila je prekršaj iz čl. 87. st. 1. točka 8. u vezi sa čl. 87. st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma za koji je propisana novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 20.000,00 kuna.

 

6.   Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenicu proglasiti krivom  i izreći joj novčanu kaznu koja joj je u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena vjerujući da će se navedenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja kako u općem tako i posebnom smislu.

 

7.    Kod ublažavanja novčane kazne uzeto je u obzir iskreno priznaje djela, kajanje i žaljenje nakon počinjenog prekršaja kao i okolnost da navedenim djelom nisu nastupile štetne posljedice.

                  _________________________________

               1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

                                                                  3              Poslovni broj:SS31 Pp-465/2022-4

 

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi sa čl. 152. Zakona o kaznenom postupku, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice, te ih je okrivljenica dužna zajedno sa kaznom plaćanjem u cijelosti podmiriti.

 

                                               U  Ivancu, 6. ožujka 2023.

         Zapisničar                                                                                           Sudac

Štefanija Novoselec, v.r.                                                                      Željko Lacković, v.r.

 

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

        Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj  mogu izjaviti  žalbu putem ovog suda Visokom prekršajnom

        sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana računajući od dana primitka presude . Žalba se predaje pismeno

        u dva primjerka, ili usmeno na zapisnik putem ovog suda, a ista ne podliježe sudskoj pristojbi.

 

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenici: J. K. G. Č. ... 

2. Tužitelju: Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu,Varaždin, Kratka 1                                                                 

3. Spis, ovdje                                                                                                  

 

         Nakon pravomoćnosti:

1.     Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu,Varaždin, Kratka 1                                                                 

 

                                                                   Za točnost otpravka – otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                       Štefanija Novoselec