1

Poslovni broj: 9 Gž-948/2023-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj: 9 Gž-948/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Suzani Radaković, sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama F. B. s prebivalištem u O. B., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica po službenoj dužnosti T. Ž., odvjetnica u Z., odlučujući o žalbi punomoćnice po službenoj dužnosti T. Ž. protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-298/2022-12 od 22. veljače 2023., dana 6. ožujka 2023.

 

 

r i j e š i o   j e

 

              I Uvažava se žalba punomoćnice po službenoj dužnosti i preinačuje rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-298/22-12 od 22. veljače 2023. u stavku II izreke i rješava:

 

Punomoćnici po službenoj dužnosti T. Ž., odvjetnici u Z., odmjerava se na ime naknade troškova postupka daljnji iznos od 199,08 eura.

 

II Nalaže se računovodstvu ovog suda isplatiti iz proračunskih sredstava iznos od 199,08 eura na žiro račun punomoćnice po službenoj dužnosti T. Ž., odvjetnice u Z., otvoren kod Z. b. d.d. Z., broj: HR…, u roku od 8 dana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

 

              „I Na temelju odredbe čl. 5., 15. i 35. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine, broj 76/14 – dalje u tekstu: ZZODS) punomoćnici po službenoj dužnosti T. Ž., odvjetnici u Z., na ime naknade troškova postupka dodjeljuje se iznos od 199,08/1.500,00 kuna

 

II   Odbija se trošak u preostalom iznosu od 199,08 eura.

 

III Nalaže se računovodstvu da navedeni iznos pod točkom I po pravomoćnosti ovog rješenja isplati iz proračunskih sredstava suda na žiro račun odvjetnice T. Ž., Z., otvoren kod Z. b. d.d., broj: HR...“

 

2. Protiv dijela navedene odluke u stavku II izreke žali se punomoćnica prisilno smještene osobe iz žalbenog razloga propisanog čl. 353. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007- Odluka USRH, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014- Odluka USRH, 70/2019, 80/2022 i 114/2022– dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda preinači ili ukine te vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

3. Žalba je osnovana.

 

4. U žalbenom postupku, sporan je trošak s osnove razgovora s prisilno smještenom osobom.

 

5. Pobijanim rješenjem niti postupkom koji je prethodio, nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a).

 

6. Nije osnovan ni žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja obzirom da je prvostupanjski sud utvrdio činjenice odlučne za prosudbu osnovanosti zahtjeva za naknadom troškova postupka.

 

7. Međutim, žalbeni navodi pogrešne primjene materijalnog prava su osnovani.

 

8. Naime, iz stanja spisa proizlazi da se zahtjev za naknadom daljnjeg troška u iznosu od 199,08 eura odnosi na radnje odnosno obavljene razgovore punomoćnika s prisilno smještenom osobom koji su bili obavljeni putem mobitela budući je bila na snazi zabrana dolaska u bolnicu i to dana 15. prosinca 2022., 16. prosinca 2022., 21. prosinca 22. i 22. prosinca 2022.

 

9. Prema zaključku prihvaćenom na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 4. prosinca 2017. odvjetnik je u rješenju o imenovanju upozoren na obvezu posjeta prisilno zadržanoj osobi, kao i na obvezu aktivnog sudjelovanja u zaštiti prava i interesa te osobe.

 

10. Stoga, sukladno čl. 5., čl. 15. i čl. 35. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/2014), žaliteljica ima pravo na naknadu razgovora (tj. za pravno savjetovanje) s prisilno smještenom osobom izvan ročišta.

 

11. Obzirom na navedeno, sukladno Tbr. 30. u vezi Tbr. 16. al. 3. i Tbr. 17. važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnik („Narodne novine“, broj: 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022 i 126/2022) za svaki obavljeni razgovor žaliteljica stoga ima pravo sukladno zahtjevu za naknadom troška 25 bodova odnosno ukupno 100 bodova, a što uz vrijednost boda od 15,00 kuna ukupno iznosi 1.500,00 kuna, pa stoga daljnji trošak ukupno iznosi 199,08 eura.

 

12. Slijedom iznesenog, na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

 

U Zagrebu 6. ožujka 2023.

 

 

                                                                                                                                                Sudac

                                                                                                                                 Suzana Radaković, v.r.