Baza je ažurirana 08.03.2026. zaključno sa NN 153/25 EU 2024/2679
1
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu Poslovni broj: 31. Pp-5323/2023
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika F. M. i II okrivljenika V. V., obojice zastupanih po branitelju D. Đ., odvjetniku iz K., zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 33. i stavak 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“, broj 78/15, 134/15, 120/16 i 116/18), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, pod brojem …, od 18. siječnja 2021., ispitujući optužni prijedlog 6. ožujka 2023.
p r e s u d i o j e
I Temeljem članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), protiv
I okrivljenika: F. M., sina M., rođenog ... u K. V. B., državljanina RH, OIB: …, s prebivalištem u Z., i
II okrivljenika: V. V., od oca S., rođenog ... u S. o., R., OIB: …, s prebivalištem u Z.,
ODBIJA SE OPTUŽBA
da kao odgovorne osobe u pravnoj osobi „A. P.“ d.o.o., sa sjedištem u Z., nisu dostavili Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2018. radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu 2017. godinu,
dakle, da nisu Financijskoj agenciji u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostavili dokumentaciju iz članka 30. stavak 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz članka 30. stavak 5., 6. i 7. istog Zakona,
čime bi počinili djelo prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 33. i stavak 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“, broj 78/15, 134/15, 120/16 i 116/18)
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem …, izdala je 18. siječnja 2021. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su okrivljenici pravodobno uložili prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da u konkretnom slučaju postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon. Naime, iz činjeničnog opisa radnje prekršaja proizlazi da je predmetni prekršaj počinjen 30. travnja 2018. Odredbom članka 13. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine. Slijedom navedenog proizlazi da u konkretnom slučaju navedena okolnost predstavlja zapreku vođenja prekršajnog postupka pa je temeljem citirane zakonske odredbe odlučeno kao u izreci ove presude.
3. S obzirom na to da okrivljenici nisu proglašeni krivima u ovom postupku, odnosno odbijena je optužba protiv istih, troškovi prekršajnog postupka temeljem odredbe citirane u izreci ovog rješenja padaju na teret proračunskih sredstava.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.