1              Gž Ovr-38/2023-2

              Gž Ovr-38/2023-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Vukovaru, OIB:92599990351, kao drugostupanjski sud, po sucu Željku Marinu kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja C. o. d.d. Z., Zagreb, OIB:…, zastupan po punomoćnici D. H. Ž., odvjetnici u Z., protiv ovršenika D. M. iz Z., OIB …, radi ovrhe odlučujući o žalbama ovrhovoditelja, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: Ovr-1094/2022-2 od 2. studenog 2022. i broj:Ovr-3717/21-14 od 16. siječnja 2023., dana 6. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

I.Usvaja se žalba ovrhovoditelja, te se ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: Ovr-1094/2022-2 od 2. studenog 2022. i predmet vraća istom sudu na ponovno odlučivanje.

              II.Odbija se žalba, te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj:Ovr-3717/21-14 od 16. siječnja 2023.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem broj:Ovr-1094/2022-2 od 2. studenog 2022. odbačeni su prijedlozi ovrhovoditelja za promjenom prijedloga i sredstva ovrhe od 28. ožujka 2022. i 14. listopada 2022. kao nedopušteni, a rješenjem broj:Ovr-3717/21-14 od 16. siječnja 2023. obustavljen je postupak po prijedlogu ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe za privremenom pljenidbom vrijednosnica.

              2. Pravodobno podnesenim žalbama ovrhovoditelj pobija takva prvostupanjska rješenja zbog svih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05.,  2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – u nastavku teksta: ZPP).

              Predlaže ukidanje pobijanih rješenja i vraćanje predmeta istom sudu na daljnje postupanje.

              3. Žalba protiv rješenja broj:Ovr-3717/21-14 od 16. siječnja 2023. nije osnovana.

              4. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno pravo, a nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a.

              5. U ovoj pravnoj stvari Županijski sud u Vukovaru je rješenjem broj:Gž Ovr-248/2022-2 od 1. rujna 2022. ukinuo rješenje prvostupanjskog suda broj:Ovr-3717/21 od 15. prosinca 2021. i vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje jer je Središnje klirinško depozitarno društvo prema stanju spisa obavijestilo sud da u njihovom sustavu ne postoji račun nematerijaliziranih vrijednosnih papira na ime ovršenika.

              6. Iz navedenog razloga je prvostupanjski sud opravdano utvrdio da je privremena pljenidba vrijednosnica nemoguća te je u smislu članka 72. stavak 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14. i 55/16. – u nastavku teksta: OZ) obustavio ovrhu po tom predmetu i sredstvu ovrhe.

              7. Rješenjem broj:Ovr-1094/22-2 od 2. studenog 2022. prvostupanjski sud je odbacio prijedlog ovrhovoditelja za promjenu prijedloga i sredstva ovrhe od 28. ožujka 2022. i 14. listopada 2022. kao nedopuštene.

              8. Pravodobno podnesenom žalbom ovrhovoditelj pobija takvo prvostupanjsko rješenje zbog svih žalbenih razloga.

              Predlaže ukidanje pobijanog rješenja i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

              9. Žalba je osnovana.

              10. Prvostupanjski sud svoju odluku temelji na primjeni članka 5. stavak 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20. – u nastavku teksta: OZ-novi) kojim je propisano da ukoliko se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe, a kako je ranije rješenje o ovrsi na vrijednosnicama bilo ukinuto to da nisu bili ispunjeni uvjeti za primjenu navedene odredbe.

              11. Međutim, prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda žalitelj se opravdano poziva na sudsku praksu (rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj:Pž-6832/2016-3 od 1. lipnja 2017. i Županijskog suda u Dubrovniku – rješenje broj:Gž Ovr-91/2022-2 od 16. ožujka 2022.).

              12. Kako je sada rješenje prvostupanjskog suda broj:Ovr-3717/21-14 od 16. siječnja 2023. o obustavi postupka postalo pravomoćno to prvostupanjski sud u nastavku postupka treba ponovo odlučiti o prijedlozima ovrhovoditelja.

              13. Pored navedenog iz prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 14. listopada 2022. vidljivo je da je u ovoj pravnoj stvari pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda broj:Ovr-5014/2017 od 15. siječnja 2018. bila određena ovrha pljenidbom računa ovršenika koji postupak je rješenjem istoga suda broj:Ovr-5014/2017-36 od 21. veljače 2022. obustavljen pravomoćno to prema navedenoj sudskoj praksi ne predstavlja zapreku da ovrhovoditelj podnese prijedlog u smislu članka 5. stavak 3. OZ-a za promjenu predmeta ovrhe sa zahtjevom da se donese novo rješenje o ovrsi na računima ovršenika, jer postoji mogućnost da ovršenik nakon proteka vremena ima na računima sredstava.

              14. Temeljem svega navedenog i članka 380. točka 2. ZPP-a žalba je odbijena u odnosu na rješenje od 16. siječnja 2023., a temeljem članka 380. točka 3. ZPP-a uvažena u odnosu na rješenje od 2. studenog 2022.

Vukovar, 6. ožujka 2023.

              SUDAC

              Željko Marin,v.r.