Baza je ažurirana 08.03.2026. zaključno sa NN 153/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

1

Poslovni broj: 37 Gž-193/2023-2

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 37 Gž-193/2023-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Tanji Novak-Premec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice M. P., OIB:..., iz Z., protiv I. tuženika S. d.o.o. za usluge, OIB:..., Z., II. tuženice K. U., III. tuženika N.  C. i IV. tuženice J. T., radi smetanja posjeda, odlučujući povodom žalbe tužiteljice izjavljene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 17. siječnja 2023. poslovni broj: Psp-110/22-5 i poslovni broj: Psp-110/22-6, 6. ožujka 2023.,

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Psp-110/22-5 od 17. siječnja 2023 i rješenje poslovni broj: Psp-110/22-6 od 17. siječnja 2023.

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim rješenjem posl.br. Psp-110/22-5 od 17. siječnja 2023. utvrđeno je presumirano povlačenje tužbe od 30. rujna 2022.. Obrazlažući navedeno rješenje prvostupanjski sud navodi da je tužiteljici rješenjem posl.br. Psp-110/22-2 od 10. listopada 2022. vraćena tužba od 30. rujna 2022. na ispravak i dopunu te da je tim rješenjem tužiteljica upozorena da ukoliko tužba ne bude vraćena dopunjena u određenom zakonskom roku da će se smatrati da je povučena, pa kako tužiteljica nije u određenom roku ispravila i dopunila tužbu, primjenom članka 109. stavka 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22 – dalje u tekstu: ZPP) utvrđuje da se tužba smatra povučenom.

 

2. Prvostupanjskim rješenjem posl.br. Psp-110/22-6 od 17. siječnja 2023. odbijen je prigovor tužiteljice od 20. listopada 2022. izjavljen protiv rješenja za plaćanje sudske pristojbe posl.br. Psp-110/22-3 od 10. listopada 2022. kao neosnovan. Obrazlažući to rješenje prvostupanjski sud navodi da je rješenjem od 10. listopada 2022. posl.br. Psp-110/22-3 pozvao tužiteljicu na plaćanje sudske pristojbe u iznosu 100,00 kn/13,27 EUR na koje je tužiteljica podnijela prigovor navodeći u istom da ne bi trebala platiti pristojbu jer je pozvana na ispravak i dopunu pa ukoliko tužbu ispravi i u dijelu vrijednosti predmeta spora onda smatra iznos koji je naložen platiti nerelevantnim. U ocjeni neosnovanosti takvih navoda prvostupanjski sud polazi od odredbi Zakona o sudskim pristojbama (za koji pogrešno navodi da je objavljen u "Narodnim novinama" broj: 73/05, 57/96, 13/02, 26/03 – pročišćeni tekst i 125/11 budući je isti objavljen u "Narodnim novinama" broj: 118/18 – dalje u tekstu: ZSP) prema kojem se sudske pristojbe plaćaju u parničnom postupku (članak 2. stavak 1.); da obveza plaćanje pristojbe nastaje za podneske (tužbe i dr.) u trenutku kada se predaju (članak 4. stavak 1. točka 1.); da se pristojbe plaćaju prema vrijednosti predmeta spora koju predmet spora ima u vrijeme podnošenja tužbe; te da je propisana vrijednost predmeta u sporovima zbog smetanja posjeda u iznosu od 5.000,00 kn (članak 21. stavak 1. točka 2.).

 

3. Naprijed navedena rješenja jednom žalbom pobija tužiteljica navodeći u istom citirano: "Radit će se o ispravku tužbe samo u dijelu eur. Odbijam odbijeni prigovor tužitelja kao neosnovan a s obzirom na točku 1. i 2. obrazloženja jer Sud je već odlučio o tužbi kao u povučenoj, no u tijeku je žalba pa ću joj priložiti i uplatnicu uz traženje povrata novca ako se postupak ne bude vodio.".

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Obzirom da je iz iznesenog sadržaja razvidno da tužiteljica ne iznosi nikakve konkretne žalbene razloge, ovaj sud je oba pobijana rješenja ispitao po službenoj dužnosti na temelju članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22 – dalje u tekstu: ZPP) u vezi članka 381. istog Zakona te je prije svega utvrđeno da donošenjem pobijanih rješenja nije počinjena ni jedna bitna povreda odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti te da je donošenjem istih prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo.

 

5.1. Naime, iz sadržaja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud tužiteljicu rješenjem od 10. listopada 2022. pozvao da dopuni tužbu na način da postavi određeni tužbeni zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednog traženja i da tako ispravljenu dopunjenu tužbu dostavi u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu u roku 8 dana uz upozorenje da će se ako tužba ne bude ispravljena i dopunjena te predana sudu u određenom roku za ispravak i dopunu tužba smatrati povučenom. Iz sadržaja spisa proizlazi da tužiteljica nije vratila tužbu ispravljenu i dopunjenu sukladno rješenju suda od 10. listopada 2022. zbog čega je prvostupanjski sud pravilnom primjenom članka 109. stavak 4. ZPP utvrdio presumirano povlačenje tužbe. Iz navedenih razloga valjalo je primjenom članka 380. točka 2. ZPP odbiti žalbu tužiteljice kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje posl.br. Psp-110/22-5 od 17. siječnja 2023.

 

5.2. Prvostupanjski sud pravilnom je primjenom odredbi članka 2. stavka 1., članka 4. stavka 1. i članka 21. stavka 1. točka 2. ZSP utvrdio da je tužiteljica dužna platiti sudsku pristojbu na tužbu prema vrijednosti predmeta spora u iznosu od 5.000,00 kn. Međutim, pristojba na tužbu kojoj je vrijednost predmeta spora 5.000,00 kn Uredbom o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 53/19 i 92/21) propisana je u iznosu od 200,00 kn dok je rješenjem o pristojbi tužiteljica pozvana na platež pristojbe u iznosu od 100,00 kn, dakle u manjem iznosu nego je to propisano naprijed citiranom Uredbom. Kako u žalbenom postupku sukladno članku 374. ZPP drugostupanjski sud ne može preinačiti presudu odnosno  rješenje, na štetu stranke koja se žalila ako je samo ona podnijela žalbu, to je primjenom članka 380. točka 2. ZPP valjalo odbiti žalbu tužiteljice kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje posl.br. Psp-110/22-6 od 17. siječnja 2023.

 

U Varaždinu 6. ožujka 2023.

 

 

 

Sutkinja

 

Tanja Novak-Premec v.r.

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu