Poslovni broj: 13.  R1 Ob-153/2023-6                      

 

 

         

   Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

   Europske avenije 7

       31000 Osijek

Poslovni broj: 13.  R1 Ob-153/2023-6                      

 

 

U   I M E     R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Općinski sud u Osijeku po sucu D. G. kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured O., OIB: ..., iz O., G. 22, protiv protustranaka G. J., OIB: ..., iz O., F. 188, protustranke I. J., OIB: .., iz O., Ć. 34, te protustranke mlt. R. J., OIB: ..., iz O., F. 188, zastupanog po posebnoj skrbnici M. M., dipl.iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo Podružnica O., te sudjelovanje Centra za odgoj i obrazovanje L., iz L. S., K. Z. 2, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za produljenje mjere povjere mlt. R. J. kao djeteta s problemima u ponašanju odgojnoj ustanovi socijalne skrbi, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti predlagatelja, protustranke G. J., mlt. R. J. i njegove posebne skrbnice M. M., te predstavnice Centra za odgoj i obrazovanje L. K. K. K., dana 3. ožujka 2023.,

 

 

r i j e š i o     j e

 

 

I/ Mlt. R. J., OIB: ...., rođen .... godine u O. s prebivalištem u O., F. 188, od majke G. J. i I. J. povjerava se kao dijete s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju Centru za odgoj i obrazovanje L., L. S., K. Z. 2 do kraja školske godine 2022/2023 koji će i vršiti svakodnevnu skrb o njegovu odgoju i obrazovanju.

 

II/ Za vrijeme trajanja mjere osobni odnosi mlt. R. J. s majkom G. J. ostvarivati će se na način da dijete u kući majke provodi sve školske praznike i blagdane kao i svaki drugi vikend tijekom boravka u ustanovi prema dogovoru majke i djelatnika ustanove. Prijevoz mlt. R. kući i povratak u ustanovu organizirati će se sukladno dogovoru majke s djelatnicima ustanove. Roditelji G. J. i I. J. dužni su obavještavati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured O. o svakoj promjeni adrese stanovanja.

 

III/ Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Predlagatelji su podnijeli ovom sudu prijedlog radi produljenja mjere povjere mlt. R. J. kao djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi i to Centru za pružanje usluga u zajednici L. koji tijekom postupka preciziraju tako da predlažu da se isto produlji do kraja tekuće školske godine 2022/2023. Ujedno predlažu da za vrijeme trajanja mjere mlt. R. J. s majkom G. J. ostvaruje osobne odnose na način da dijete u kući majke provodi sve školske praznike i blagdane kao i svaki drugi vikend tijekom boravka u ustanovi prema dogovoru majke i djelatnika ustanove, a da će prijevoz R. kući i povratak u ustanovu organizirati u skladu s dogovorom majke s djelatnicima ustanove. Uz prijedlog prilažu izvješće o uspjehu o odgoju i obrazovanju mlt. R. J. izrađeno po Centru za odgoj i obrazovanje L. od 27. siječnja 2023., zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 26. siječnja 2023. sa završnim izvješćem od 26. siječnja 2023. 

 

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. R. postavljena je posebna skrbnica u osobi M. M., dipl.iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica O., koja se suglasila s prijedlogom predlagatelja jer isti nije u suprotnosti s interesima mlt. R. i predložila njegovo saslušanje.

 

3. Sam mlt. R. suglasan je s prijedlogom da ostane do završetka tekuće školske godine u Centru za odgoj i obrazovanje L..

 

4. Protustranka G. J. suglasna je s prijedlogom predlagatelja smatrajući da R. treba završiti školsku godinu gdje je i započeo.

 

5. Protustarnka I. J. o prijedlogu se nije očitovao, a svoj nedolazak opravdao je telefonskim putem navodeći poslovnom zauzetošću.

 

6. Predstavnici Centra za odgoj i obrazovanje L. naveli su da je R. znatno popravio svoje ponašanje posljednju godinu u svim pogledima, pa tako i u pogledu školskih obveza gdje su mu ocjene znatno bolje i zasada samo ima 2 negativne ocjene iz povijesti i matematike, i u tom pogledu angažirani su djelatnici Centra L. da mu pomognu kao i u tehničkom crtanju, za što još nije dobio ocjenu. R. ima interese i spretan je i ima znanja u pogledu informatike, elektronike, automobila, engleskog jezika, no zbog škole koja relativno dugo traje nema slobodnih aktivnosti jer kada se vrati iz škole između 15-16 sati ima ručak i nakon toga učenje. Škola koju pohađa nije prilagođena potrebama djece kakav je R. i slično, pa R. ponekada dođe u verbalni sukob sa majstorom s kojim obavlja praksu ili nastavnicima jer smatraju da srednja škola nije obveza i stoga ne ulažu dodatni napor oko R.. Smatram da je u ove 4 godine koje je R. proveo u L. maksimum, tj. da bi mogao ostati još do kraja školske godine, a sve ostalo bilo bi kontraproduktivno. R. je izbirljiv u hrani, redovno prima terapiju, a zbog svog povremenog depresivnog raspoloženja i epizoda bio je hospitaliziran tjedan dana. Isti ima osobe koje voli i prema kojima je otvoren, iskren i zabavan, te one koje ne voli i s njima nije u nikakvom kontaktu i ignorira ih. S majkom i braćom se čuje, redovno odlazi na vikende i većim djelom se redovno i vraća. Preko telefona su čuli određene tenzije no smatraju da je isto u granicama uobičajenog.

 

7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o uspjehu o odgoju i obrazovanju mlt. R. J. izrađeno po Centru za odgoj i obrazovanje L. od 27. siječnja 2023., zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 26. siječnja 2023. sa završnim izvješćem od 26. siječnja 2023., te saslušao mlt. R. J. i protustranku G. J..

 

8. Na ovako provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.

 

9. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je rješenjem O. suda u O. R. O.-65/2022-5 od 11. ožujka 2022. godine mlt. R. J. povjeren kao dijete s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju Centru za pružanje usluga u zajednici L., te je ujedno određeno da za vrijeme trajanja mjere sa svojom majkom G. J. ostvaruje osobne odnose tako da školske praznike i blagdane provodi kod majke kao i svaki drugi vikend. Kod mlt. R. je postignut veliki napredak kod pohađanja nastave i u izvršavanja školskih obveza, motiviran je i stoga što dobiva novčanu naknadu za praktičnu nastavu. Činjenica je da je razvio nikotinsku ovisnost, te da je i nadalje sniženog raspoloženja i emocionalno teže dostupan. Voli i poštuje samo određene ljude i aktivnosti, a prema drugima je smanjene empatije i tolerancije. Potreban je nadzor nad uzimanjem njegove terapije jer ponekada hini da ju je popio. Unazad 6 mjeseci nije radio nikakve probleme, pa nije bilo potrebe za pedagoškim mjerama. Silno se želi vratiti kući i misli da će ga dotući ako sud drugačije odluči kako je to izjavio na zapisnik kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Bio je u vezi sa djevojkom Emom koja je starija od njega i s kojom su bile učestale svađe. Pohađa srednju školu za smjer automehaničar što ga je oduvijek zanimalo.

 

10. U svom iskazu mlt. R. naveo je da je suglasan da do kraja školske godine ostane u Centru L. kako bi završio prvi razred srednje škole za automehaničara što je i želio. Od ponedjeljka do srijede mu je nastava, a nakon toga praksa za koju dobije određenu naknadu, a dio potroši na cigarete. Razgovarao je s prijateljima oko mogućeg nastavka školovanja u O., i čuo je da imaju dvije škole gdje bi mogao nastaviti i volio bi raditi kao automehaničar. Svjestan je da za rad automehaničara mora završiti školu za isto. Razgovarao je o svom povratku s majkom i braćom i ima njihovu potporu. Više nije sa djevojkom E.. Pije terapije u vidu K. od 25 mg i O. 5 mg. Tu terapiju daju mu odgajatelji, a kod kuće uzima sam. Svjestan je da o ponašanju u njegovoj obitelji ovisi i njegova budućnost.

 

 

11. U svom iskazu protustranka G. J. navela je da je R. kada je na vikendu kod kuće dobar i suradan, a bilo je trzavica dok je bio s djevojkom E. koja je od njega starija i misli da nije za njega, s njom nije unazad mjesec dana. Sada je zbog toga smireniji. R. sam uzima terapiju, ali ga ona kontrolira. Provjerila je da li u O. ima škola za automehaničare i saznala da je ista u sklopu E., pretpostavlja da će biti mjesta jer većinom nije "navala" za predmetni smjer. Terapija mu nije mijenjana.

 

12. Materijalni dokazi prihvaćeni od strane ovog suda.

 

13. Iskaz mlt. R. sud smatra logičkim i iskrenim.

 

14. Iskaz protustranke G. J. sud smatra iskrenim.

 

15. Imajući sve naprijed navedeno u vidu sud nalazi da je u najboljem interesu mlt. R. J. da do kraja školske godine 2022./2023. ostane u Centru za odgoj i obrazovanje L. jer se tamo dobro prilagodio, njegovo ponašanje je daleko bolje, i isti pohađa srednju školu smjera automehaničar koju je i želio. Motiviran je za uspješan završetak školske godine, te nastavak obrazovanja u gradu u kojem inače živi – O. zajedno sa svojom majkom. Njegova majka ovdje protustranka G. J. suglasna je sa prijedlogom predlagatelja i sinu je voljna pružiti podršku, a s istim je imala manjih trzavica kada je bio sa djevojkom E. jer je smatrala da na njega loše utječe i od kada nije s njom R. je smireniji. Sud je našao prijedlog predlagatelja osnovanim i s istim su se suglasili i mlt. R., njegova posebna skrbnica, njegova majka G. J. kao i Centar u kojem se nalazi, smatrajući da je za R. najbolje da završi razred koji je započeo i koji ima želju završiti s tim da će mu potpora u gradivu s kojim ima problema biti djelatnici Centra u kojem se nalaze, a emotivna potpora i podrška majka kod koje će i nadalje provoditi vrijeme kao i do sada. 

 

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 164.- čl. 169., Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20). 

 

U Osijeku, 3. ožujka 2023.

                                                                                                                                        Sudac

                                                                                                                                          Dalmoslava Grgić

 

 

 

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, po primitku istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna pismena primjerka nadležnom Županijskom sudu.

Žalba protiv rješenja ne zadržava izvršenje ovog rješenja.

 

Dostaviti:                       

1. Predlagatelju

2. Protustrankama

3. Posebnoj skrbnici

4. Centru za odgoj i obrazovanje L.