1         Poslovni broj: 35. Pp-3386/2022-4

 

 

 

   Republika Hrvatska

  Općinski sud u Sisku

     Prekršajni odjel

Sisak, Ferde Hefelea 57

                                                                       Poslovni broj: 35. Pp-3386/2022-4

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe M. G. d.o.o. i drugookrivljenog D. M., odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja kažnjivog po članku 42. stavak 1. točka 33. i stavak 2. Zakona o računovodstvu  ("Narodne novine" broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Financijske agencije, Regionalnog centra … klasa: 120-02/22-04/36185  od   10. studenoga  2022., nakon javne rasprave održane 6. ožujka 2023., u nazočnosti drugookrivljenika, istog dana, temeljem članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona   ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

I.  Prvookrivljena pravna osoba  M. G. d.o.o., OIB: …, sa sjedištem u H. …, MBS: …. po predstavniku D. M., prekršajno neosuđivana i

 

   drugookrivljeni  D. M., OIB: …, sin M. i L., dj.  B., rođen …. u S., s prebivalištem u H. …,  državljanin RH, po zanimanju dipl. inž. građevine, VSS, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, odgovorna osoba u pravnoj osobi,

 

k r i v i    s u

 

što do 30. lipnja 2022., kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika, nisu u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine radi javne objave, dostavili godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021. godinu,

 

čime su počinili  prekršaj iz članka 30. stavak 5. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po članku 42. stavku 1. točki 33. i stavku 2. istog Zakona, pa im se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i 2. Prekršajnog zakona

 

 

 

 

i z r i č e

 

prvoookrivljenoj pravnoj osobi M. g. d.o.o.

 

novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura)/1.958,97 kn

(tisuću devetsto pedeset osam kuna i devedeset sedam lipa)[1]

 

 

drugookrivljenoj odgovornoj osobi u prvookrivljenoj pravnoj osobi, D. M.

 

novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura)/1.130,18 kn

(tisuću sto trideset kuna i osamnaest kuna)1

 

 

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenici u određenom roku za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

 

        II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura)/150,69 kn (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa)1 – svaki posebno, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

 

 

Obrazloženje

 

1. Financijska agencija, Regionalni centar … izdao je prekršajni nalog klasa: 120-02/22-04/36185 od 10. studenoga 2022., protiv prvookrivljene pravne osobe M. G. d.o.o. i drugookrivljenog D. M., odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja kažnjivog po članku 42. stavak 1. točka 33. i stavak 2. Zakona o računovodstvu, ali su okrivljenici u zakonskom roku uložili prigovor pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

 

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koje se terete predstavnik prvookrivljene pravne osobe, te ujedno i odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi je iskazao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti on i prvookrivljena pravna osoba.

 

3. U iznijetoj obrani predstavnik prvookrivljene pravne osobe, te ujedno i odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi je priznao da do 30. travnja 2022., kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika, nisu u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe, dostavili  propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu. Svjestan je počinjenog, kaje se i obećava da ubuduće takve i slične prekršaje neće činiti.

 

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

5. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz optužnog prijedloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenike proglasio krivima za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

 

6. Iako je za navedeno djelo prekršaja, za pravnu osobu, člankom 42. stavak 1. točka 33. Zakona o računovodstvu propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 13.270,00 eura te za odgovornu osobu u pravnoj osobi, člankom 42. stavkom 2. istog Zakona, novčana kazna u rasponu od 660,00 do 2.650,00 eura, sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio, kako je navedeno u izreci presude uzimajući kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika, izražavanje kajanja zbog počinjenog, te prijašnje nekažnjavanje za istovrsne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

 

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

             

U Sisku 6. ožujka 2023.

 

         Zapisničar                                                                                                                       Sudac

        Jasna Muža, v.r.                                                                                       Davorka Šipuš, v.r.  

 

 

 

Pouka o pravnom lijeku :

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u 2 (dva) primjerka.

 

Dostaviti:

-          okrivljenicima

-          ovlaštenom tužitelju

-          s p i s