Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-1767/2023-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. B., zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. podstavka 1., kažnjiv po članku 39. stavku 1. točki 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim
natjecanjima („Narodne novine“ broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom
optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split
Klasa: 211-07/23-5/6068, Ur. broj: 511-12-23-23-1 od 5. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 5. ožujka 2023.

p r e s u d i o j e

okrivljenik: A. B., OIB: ..., sin R. i J. dj. P., rođen ... u R., SSS, elektromehaničar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, uzdržavan od strane roditelja, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu P., R., prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

što je 5. ožujka 2023. u 14:35 sati u S., u, na sjevernoj šetnici, u razini ulaza „L“ gradskog stadiona P, zatečen na prostoru športskog objekta, na način što je neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK „H“ i HNK „L“, koja se odigrala s početkom u 15:00 sati, zatečen od strane službenika policije u posjedu 1 (jednog) pirotehničkog sredstva P1 kategorije,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. podstavku 1., kažnjiv po
članku 39. stavku 1. točki 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim
natjecanjima, pa mu se na temelju citiranih propisa

i z r i č e

2

Pp-1767/2023-4

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) EURA / 3.013,80 kuna1 (tri

tisuće trinaest kuna i osamdeset lipa)

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u
izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 5. ožujka 2023.
u 14:30 sati do 5. ožujka 2023. u 18:05 sati kada je pušten na slobodu i to i to kao
39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je
okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 360,18 (tristo
šezdeset eura i osamnaest centi) / 2.713,78 kuna1 (dvije tisuće sedamsto trinaest
kuna i sedamdeset osam lipa).

Okrivljenik je dužan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 60 dana po
pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnom putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije
trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini
uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Na temelju odredbe članka 32. stavka 3. Zakona o sprječavanju nereda na
športskim natjecanjima, a u svezi sa člankom 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona,
okrivljeniku se ODUZIMA 1 (jedno) pirotehničko sredstvo P1 kategorije, prema
Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 1033901105 od 5. ožujka 2023., te
će se sa istom postupiti prema Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetih
u prekršajima postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske („Narodne
novine“ 38/14).

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani
iznos od 30,00 (trideset) eura / 226,04 kuna1 (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe),
u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti
prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split podnijela je
protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz
članka 4. stavka 1. podstavka 1., kažnjiv po članku 39. stavku 1. točki 1. Zakona o
sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

2. Na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da inače ima pretplatu za cijelu sezonsku ligu i došao je na utakmicu u S. koja se odigravala između HNK „H“ i HNK „L“ te da je u 14,35 sati, prije ulaza u stadion, na sjevernoj šetnici zatečen od strane policije da posjeduje jedno pirotehničko sredstvo tzv. „bengalka“.

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3

Pp-1767/2023-4

4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju od 5. ožujka 2023.,
potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1033901105 od 5. ožujka 2023., te
je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz
koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

5. Odredbom članka 4. stavka 1. podstavka 1. Zakona o sprečavanju nereda
na športskim natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu
ovog Zakona smatra posjedovanje ili konzumiranje alkoholnih pića i drugih pića koja
sadrže više od 6% alkohola, droga te posjedovanje pirotehničkih sredstava, oružja i
drugih sredstava pogodnih za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja.

5.1. Odredbom članka 24. stavka 1. Zakona o sprečavanju nereda na
športskim natjecanjima propisano je da se gledatelj za vrijeme dolaska na športsko
natjecanje, tijekom športskog natjecanja i nakon odlaska sa športskog natjecanja, ne
smije protupravno ponašati.

5.2. Odredbom članka 25. stavka 1. Zakona o sprečavanju nereda na
športskim natjecanjima propisano je da je policija ovlaštena osobi koja se izjasni ili je
prema okolnostima očigledno da ide na športsko natjecanje, a svojim ponašanjem
izaziva osnovanu sumnju da je pod utjecajem alkohola ili droga ili se drugačije
protupravno ponaša utvrditi identitet, pregledati nosi li alkoholno piće ili droge,
pirotehnička sredstva, oružje i druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za
stvaranje nereda i nasilja, nosi li transparente, zastave, simbole i sl. koji sadržavaju
rasističke ili druge poruke koje mogu izazvati nesnošljivost, oduzeti joj takve stvari,
podvrgnuti je utvrđivanju prisutnosti alkohola u organizmu mjerenjem količine
alkohola u litri izdahnutog zraka odgovarajućim mjernim uređajem, udaljiti je iz
sredstava javnog prometa, zabraniti joj dolazak u mjesto športskog natjecanja ili
ulazak u športski objekt, zadržati je do isteka vremena od dva sata nakon završetka
športskog natjecanja.

6. Nije sporno da je okrivljenik navedene prigode prilikom dolaska na natjecanje na sjevernoj šetnici stadiona P. neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK „H“ i HNK „L“, kod sebe ima jednu bengalku. Dakle, okrivljenik je svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 4. stavka 1. podstavka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima zbog čega ga je sud proglasio krivim. Naime, nesporno je da je bengalka predmet pogodan za stvaranje nereda, a isti su pronađeni kod okrivljenika unutar športskog objekta.

7. Odredbom članka 39. stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na
športskim natjecanjima propisano je da će se novčanom kaznom od 260,00 do
1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička
osoba koja posjeduje ili konzumira alkoholna pića i druga pića koja sadrže više od
6% alkohola, droge ili posjeduje pirotehnička sredstva, oružje i druga sredstva
pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja (članak 4. stavak 1.
podstavak 1.).

8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka

36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao
alternativno blažu kaznu propisanu za predmetni prekršaj uzevši u obzir kao olakotnu

4

Pp-1767/2023-4

okolnost njegovo priznanje i činjenicu da je do sada prekršajno nekažnjavan, te se
radi o mlađoj osobi, pa mu je odmjerena novčana kazna znatno bliža najnižem
iznosu propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se upravo tako
izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne
prevencije.

8.1. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju.

8.2. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona
upozorio okrivljenika, da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene
novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u
cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

9. Ovaj sud nije okrivljeniku odredio zaštitnu mjeru iz članka 32. stavka 1.
podstavka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima koja propisuje
da se počinitelju prekršaja uz novčanu kaznu i kaznu zatvora, pored zaštitnih mjera i
mjera opreza propisanih Prekršajnim zakonom, može izreći i zaštitna mjera zabrane
prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području RH s obavezom
javljanja u policijsku postaju, dok je stavkom 2. istog članka propisano da se zaštitne
mjere mogu izreći u trajanju koje ne može biti kraće od jedne godine niti duže od
dvije godine. Naime, okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan i iskreno se držao
za vrijeme postupka pa sud smatra da nije nužno takvu mjeru izreći okrivljeniku. Već
samo vođenje ovog prekršajnog postupka i novčana kazna koja mu je izrečena zbog
navedenog prekršaja, sud smatra dovoljnim da se upozori okrivljenika da ubuduće ne
čini ovakve i slične prekršaje.

10. Na temelju odredbe članka 32. stavka 3. Zakona o sprječavanju nereda na
športskim natjecanjima, a u svezi sa člankom 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona,
okrivljeniku je bilo nužno oduzeti predmete i to pirotehničko sredstvo P1 kategorije
tzv. „bengalku“ komada 1, koja je od istog bila privremeno oduzeta na temelju
označene Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o
predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela, a služi za izazivanje
nereda.

10.1. Na temelju članka 76.a stavak 7. Prekršajnog zakona s oduzetim
predmetnom postupit će se na način propisan Pravilnikom o načinu postupanja s
predmetima oduzetih u prekršajima postupcima koji su postali vlasništvo Republike
Hrvatske.

11. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe
članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog
zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka,
te imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 5. ožujka 2023.

5

Pp-1767/2023-4

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8
(osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu,
a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Ana Pocrnja