1

Poslovni broj: 77. Pp-5454/2023

 

                          

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

 

Poslovni broj: 77. Pp-5454/2023

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. R., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09), čl 229. st. 5. i čl. 163. st. 8. i čl. 282. st. 9., Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, VIII. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/23-5/6036, ur.br.: 511-19-34-23-1 od 5. ožujka 2023., nakon održanog ročišta, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 5. ožujka 2023. javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I

 

Okrivljenik D. R., sin A. i N. R., rođen ... u S., S. M., s prebivalištem u P., …, državljanin S. M., OŠ, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

 

kriv je

 

1/ što je dana 5. ožujka 2023. u 01:20 sati u Z., na raskrižju ulica …, upravljao osobnim automobilom Škoda, reg. oznaka ZG 2350-JC, te je prilikom zaustavljanja djelatnika MJPP i na poseban upit policijskih službenika da li kod sebe ili u vozilu posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja odgovorio potvrdno te iz pojasne torbice izvadio i dragovoljno izručio jedan (1) PE prozirni smotuljak ispunjen zelenom biljnom tvari bojom i mirisom karakteristično za drogu "konoplja" tipa droga ukupne težine oko 2,06 g, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ br. 13/19), konoplja se nalazi na Popisu u Dijelu 1., Odjeljku 1,

 

2/ što je navedenog dana i mjesta kao pod toč 1/ izreke, upravljao osobnim automobilom Škoda, reg. oznaka ZG 2350-JC, a za vrijeme upravljanja vozilom nije imao kod sebe vozačku dozvolu,

 

3/ što je navedenog dana i mjesta kao pod toč 1/ izreke, upravljao osobnim automobilom Škoda, reg. oznaka ZG 2350-JC, a za vrijeme upravljanja vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom iako je navedeni pojas ugrađen u vozilu,

 

4/ što je navedenog dana i mjesta kao pod toč 1/ izreke, upravljao osobnim automobilom Škoda, reg. oznaka ZG 2350-JC, te je odbio ponuđeno preliminirano testiranje na prisustvo opojnih sredstava droge, kao i stručni pregled, vađenje krvi i urina radi analize,

 

čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, djelo pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod toč. 3/ izreke počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. cit. Zakona i djelom pod toč. 4/ izreke počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. cit. Zakona,

 

              pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona,

 

utvrđuje

 

za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu 300 eura[1] (tistoeura) / 2.260,35 kn (dvijetisućedvjestošezdesetkunaitridesetpetlipa).

 

za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 15 eura1 (petnaesteura) kn / 113,02 kn (stotrinaestkunaidvijelipe),

 

za djelo pod toč. 3/ novčana kazna u iznosu od 70 eura1 (sedamdeseteura) / 527,42 kn (petstodvadesetsedamkunaičetrdesetdvijelipe),

 

za djelo pod toč. 4/ novčana kazna u iznosu od 700 eura1 (sedamstoeura) / 5.274,15 kn (petitisućadvjestosedamdesetčetirikuneipetnaestlipa),

 

odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

 

izriče

 

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.085 eura1 (tisućuosamdesetpeteura) / 8.174,93 kn (osamtisućastosedamdesetčetirikuneidevedesettrilipe).

 

 

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 5. ožujka 2023. u 01:26 sati kada je uhićen, do dana 5. ožujka 2023. u 16:00 sati kao 39,82 eura1  (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) / 302,00 kn (tristodvijekune), za 1 (jedan) dana zatvora, pa ima za platiti 1.045,18 eura1 (tisućučetrdesetpeteuraiosamnaestcenti) / 7.874,91 kn (sedamtisućaosamstosedamdesetčetirikuneidevedesetjednulipu).

 

III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, odmah po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

 

IV Na temelju čl. 76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se trajno oduzima jedan PE prozirni smotuljak ispunjen zelenom biljnom tvari bojom i mirisom karakterističnom za drogu "konoplja" tipa droga ukupne težine oko 2,06 g,  bez prava na naknadu, koja postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te će se u smislu čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, uništiti po pravomoćnosti ove presude.

 

V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

Obrazloženje

 

1. MUP RH, PU zagrebačka, VIII. policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na održanoj raspravi Sud je ispitao okrivljenika, u dokaznom postupku pročitao priloženu dokumentaciju i provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan.
3. Okrivljenik D. R., ispitan na navode optužnog prijedloga naveo je da su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je dana 5. ožujka 2023. upravljao osobnim vozilom reg. oznake ZG 2350-JC, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu, nije bio vezan pojasom i predao je policijskim službenicima jedan PE prozirni smotuljak ispunjen zelenom biljnom tvari karakterističnom za drogu konoplja tipa droga ukupne težine oko 2,06 g. Isto tako točno da je odbio ponuđeni preliminarni test na prisustvo opojnih sredstava kao i stručni pregled vađenje krvi i urina radi analize. Posebno upitan rekao je da se on dogovorio sa jednim društvom iz M. da će ovdje obavljati za njih autotaksi prijevoz, oni su mu dali vozilo i rekli su mu da su riješili sve papire za njega, no sad se ispostavilo da nisu riješili ništa. U Z. je nekih dva tjedna, stanuje u V. M., …, ne zna broj, plaća krevet u toj kući. Još je rekao da mu je žao zbog počinjenih prekršaja.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao izvješće o uhićenju od 5. ožujka 2023. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen u 01:26 sati i propisno upozoren. Zatim je pročitan Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1033889547 od 5. ožujka 2023., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik odbio ispitivanje i stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize i to potvrdio svojim potpisom. Potom je pročitana naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od istog dana iz koje je vidljivo da je okrivljenik smješten u 01:26 sati te je pročitan obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba, iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik odbio pregled, skrb i prijevoz.
5. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka  nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik djelom pod toč. 1/ izreke postupio protivno odredbama članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer je posjedovao drogu što je zabranjeno. Nadalje utvrđeno je da je okrivljenik djelom pod toč. 4/ izreke postupio protivno odredbi čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se odbio podvrgnuti ponuđenom preliminiranom ispitivanju na prisustvo opojnih sredstava droge kao i stručno pregledu vađenju krvi i urina radi analize, dok je djelom pod toč. 2/ izreke postupio protivno odredbama članka 229. st. 1. cit Zakona jer kod sebe nije imao vozačku dozvolu, a djelom pod toč. 3/ izreke postupio protivno odredbi čl. 163. st. 1. cit. Zakona jer je upravljao vozilom a nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Odgovornost okrivljenika za ova djela prekršaja proizlazi iz njegove obrane, jer on priznaje počinjenje istih te proizlazi i iz svih dokaza pročitanih u dokaznom postupku koji su suglasni obrani okrivljenika.
6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim, međutim mu u konkretnom slučaju nije izrekao kazne pro0spiane Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga i Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, već mu je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kazne imajući u vidu iskreno priznanje djela prekršaja i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.
7. Odluka o mjeri oduzimanja predmeta opisanog u izreci ove presude temelji se na odredbama Prekršajnog zakona i Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer se radi o predmetu koji se ne može posjedovati pa je oduzimanje istog obligatorno.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade  troškova prekršajnog postupka, jer je to Sud ocijenio opravdanim.

 

Zagreb, 5. ožujka 2023.

   Zapisničarka                                                                                                                                     Sutkinja              

Mirela Miloloža                                                                                                                                       Iva Šiprak

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenom: D. R., ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, VIII. policijska postaja Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje