Poslovni broj: 11 Kir-435/2023

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 11 Kir-435/2023

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage Zdravko Majerović, uz sudjelovanje Marine Vuković kao zapisničarke, povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva (u daljnjem tekstu: ODO) u Zlataru za određivanje istražnog zatvora broj KP-DO-90/2023 od 4. ožujka 2023. protiv okrivljenog Z. K., zbog kaznenog djela iz članka 140 stavak 2 Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19  – dalje u tekstu KZ/11), dana 4. ožujka 2023.,

 

r i j e š i o   j e

 

I/ Temeljem članka 127. stavak 1. u svezi članka 123. stavak 1. točka 3.  Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08)

 

ODREĐUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

 

protiv:

 

              okrivljenog Z. K., zvani "Z.", OIB …, sin K. i S. rođene G., rođenog ... u Z., s prebivalištem u H. B.,  državljanina RH, uhićenog 3. ožujka 2023. u 17,00 sati,

 

              II/ Po ovom rješenju istražni zatvor okrivljenom Z. K. određuje se u trajanju (1) jedan mjesec računajući od dana lišenja slobode, tj. od 3. ožujka 2023. do 3. travnja 2023.  

Obrazloženje

 

1. ODO u Zlataru podnijelo je dana 4. ožujka 2023. prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenog Z. K., zbog kaznenog djela iz članka 140 stavak 2 KZ, a temeljem članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

2. Povodom prijedloga održano je 4. ožujka 2023. ročište. Na ročištu je zamjenik OKDO u Zagrebu u cijelosti ostao kod pisanog prijedloga ODO u Zlataru.

3. Prijedlog je zamjenik obrazložio navodeći da postoji osnovana sumnja da bi Z. K. počinio kazneno djelo nametljivog ponašanja iz članka 140. stavka 1. i 2. KZ/11 na način da bi:

- u vremenu od 15. lipnja 2022. do 20. veljače 2023. godine, u H. B., s ciljem uznemiravanja i uspostavljanja neželjenog kontakta sa svojom suprugom P. K., iako mu je ona nedvosmisleno dala do znanja da ne želi nikakav kontakt s njim, istu ustrajno uhodio najprije na adresi gdje je živjela u M. B., na način da je učestalo, najčešće u večernjim satima, osobito petkom, vozilom dolazio u njezino dvorište te je u najmanje tri navrata u večernjim satima pješke dolazio do kuće i svjetiljkom svijetlio u prostorije dječje sobe i gledao u unutrašnjost, provjeravao joj društvene mreže putem mobilnog uređaja njihovog zajedničkog sina P. K. i K. R., koji je krsni kum djeteta, te je 25. prosinca 2022. prišao njezinom zaustavljenom automobilu u kojem se nalazila na cesti u blizini njezine kuće u H. B. nakon što je imala prometnu nesreću, kojoj prilikom joj je rekao da je smeće i đubre i da joj svaka čast što nije došla po djecu, a istog je tog dana pratio kada je s djecom išla u crkvu i čekao da misa završi kako bi vidio kamo ide, u mjesecu siječnju 2023. se kod susjede njezinih roditelja A. P. raspitivao o bivšoj supruzi, ispitivao A. P. da li P. K. ima ljubavnike, govorio joj je da njegova bivša supruga loša majka i pričao joj kuda se sve kreće, a kasnije kada je P. K. radi njegovog uhođenja preselila na drugu adresu u M. B., intenzivno nastavio s takvim ponašanjem pa je tako dolazio do njezine kuće automobilom ili pješke, parkirao se u blizini kuće, promatrao što ista radi, čime je kod P. K. izazvao osjećaj tjeskobe i straha za vlastitu sigurnost, 

- d a k l e, ustrajno i kroz dulje vrijeme s drugom osobom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i na drugi način je zastrašuje i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

 

4. Nadalje se u prijedlogu navodi da osnovana sumnja da bi Z. K. počinio terećeno mu kazneno djelo proizlazi iz priloga uz posebno izvješće Policijske postaje D. S. broj: K-35/2023 od 4. ožujka 2023. i to zapisnika o zaprimanju kaznene prijave te službenih zabilješki o obavljenim obavijesnim razgovorima s P. K., mlt. P. K. i B. H.

 

5. Ispitan pred zamjenikom općinskog državnog odvjetnika, okrivljeni Z. K. negirao je počinjenje inkriminiranog mu kaznenog djela. U bitnome je naveo kako nikada nije dolazio do kuće gdje stanuje žrtva, niti uhodio žrtvu, jedino bi dolazio kada je trebao viđati djecu sukladno rješenju centra za socijalnu skrb. Ističe kako nikada nije svjetiljkom svijetlio u prozore spavaćih dječjih soba, niti je provjeravao društvene mreže putem mobilnog uređaja od njihovog zajedničkog sina P. Ističe kako mu je P. na svom mobitelu samo pokazao neke svoje slike, koje nemaju veze s žrtvom. Osobu A. P. ne poznaje. Na posebno pitanje odgovara kako od 20. veljače 2023. viđa djecu utorkom, četvrtkom te svaki drugi vikend, sve sukladno rješenju centra za socijalnu skrb, a prije toga ih je viđao i izvan tih termina na njihov prijedlog, iako je citirano rješenje na snazi zadnjih 5-6 mjeseci. Ističe kako su prema njemu bila određene mjere opreza te ih se on uredno pridržava. U odnosu na 25. prosinca 2022. navodi kako je bio sa djecom u crkvi te da je žrtva trebala doći sa autom i pokupiti djecu, no međutim, dogodila joj se prometna nesreća te je on onda s djecom  pješke otišao kući, ističe da ju tada nije vrijeđao. Zaključno navodi kako on uredno plaća alimentaciju, a financira to radom na crno.

 

6. Naime, žrtva je u na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave navela kako živi u obiteljskoj kući u M. B. zajedno sa svojom djecom M. K. (...), P. K. (...) i M. S. (...), koju je uzela u najam od 20. veljače 2023. godine, jer više nije željela biti u kući koju ima zajedno sa bivšim suprugom Z. K. Protiv Z. K., podnijela je kaznenu prijavu 15. lipnja 2022. godine radi kaznenih djela nasilje u obitelji i povredu djetetovih prava, zbog čega su mu od strane Županijskog suda u Zagrebu izrečene mjere opreza zabrane približavanja na 200 metara, zabrana kontaktiranja i javljanje u Policijsku postaju Z. B. svakog prvog ponedjeljka u mjesecu. Nekoliko dana nakon što su mu izrečene mjere opreza, 20. lipnja 2022. godine, Z. je došao sa svojim automobilom u blizinu njene kuće, što ju je uznemirilo. Nakon toga je nakon blagdana Velike Gospe, od sredine do kraja mjeseca kolovoza 2022. oko četiri ili pet puta došao sa svojim vozilom u dvorište kuće o čemu je obavijestila Centar za socijalnu skrb i Policijsku postaju D. S. Od sredine do kraja mjeseca rujna 2022. Z. je oko tri do četiri puta došao do njene kuće u večernjim satima te je kroz prozor sa svjetiljkom gledao u prostorije dječje sobe od M., a vidjela ga je i njena majka B. H. koja joj je to prenijela, a ona je vidjela Z. auto kako je u odlasku. Nadalje tijekom mjeseca listopada i studenog 2022., u večernjim satima, uglavnom petkom, učestalo je dolazio u njeno dvorište, a u mjesecu prosincu, misli da je to bilo 25. prosinca 2022. godine oko 09,00 sati, imala je dogovor sa Z. da će pokupiti djecu u crkvi, a kako je imala prometnu nesreću, nije bila u mogućnosti to napraviti sve dok nije završio očevid, nakon čega je on doveo djecu do nje, prišao do njenog prozora i rekao joj da je smeće i đubre, da joj svaka čast što nije došla po djecu. Istog dana, oko 16,00 sati, Z. ju je pratio kada je išla sa sinovima u crkvu na misu i čekao je da završi kako bi vidio kamo će otići. Početkom mjeseca siječnja 2023. Z. je došao do gospođe A. P. ispitivati ju sve u vezi nje, da li ima ljubavnike te joj je govorio kakva je to ona majka, kud se sve kreće, na što mu je je gospođa A. rekla da ona nema ništa s tim, da se ne želi miješati, a sve navedeno joj je A. prenijela nekoliko dana kasnije. Nadalje, od kada se odselila u unajmljenu kuću na adresi u M. B., od 20. do 27. veljače 2023., intenziviralo se nametljivo ponašanje, dolaženjem s automobilom kod kuće, ili pješice, znao bi se parkirati u blizini kuće i promatrati što oni rade. Također, Z. traži od sina P. i od krsnog kuma od M., K. R. da otvore njen profil na društvenoj mreži „Facebook“  kako bi vidio s kim se druži, što objavljuje, kud se kreće, njene objave i fotografije. Za vrijeme braka znao joj je provjeravati poruke i ostali sadržaj na mobitelu, provjeravati kilometražu na automobilu kada god bi nekamo išla, prekopavati po osobnim stvarima i stalno je bio jako ljubomoran, što joj je smetalo. Navedeno, ponašanje Z. kod nje stvara veliki stres, utječe na zdravlje, noću ne može mirno spavati i boji ga se, jer ne zna što je sve u stanju napraviti te živi u strahu za svoju sigurnost i sigurnost svoje djece.

 

7. Ovakve navode žrtva je ponovila prilikom obavljenog obavijesnog ispitivanja, dok njihov zajednički sin mlt. P. nema neposrednih saznanja te je naveo kako je on u dobrim odnosima s ocem, kao i da su se njegovi roditelji prije puno svađali, a sada više ne žive zajedno,

 

8. Obavijesno ispitana majka žrtve, B. H. u bitnome je navela kako je Z. K. za vrijeme trajanja braka nekoliko puta udario P. otvorenim dlanom po licu, vrijeđao ju je pogrdnim riječima, kad god bi ju predmetna nazvala na mobilni uređaj on bi se morao javiti da čuje s kim P. razgovara, provjeravao joj je sadržaj na mobitelu, kontrolirao je kilometražu na automobilu kad god bi nekamo otišla, bio je posesivno ljubomoran, nije joj davao slobode i kad god bi otišla na kavu, na koncert ili bilo gdje provjeravao bi s kim je i nazivao bi na mobilni uređaj da čuje što i s kim radi te je dolazio do njezine kuće i promatrao bi iz automobila sve do kad ga ne bi vidjela, nakon čega bi se udaljio. Nadalje, navela je kako je tijekom ljeta 2022., znala boraviti kod kćeri P., gdje je spavala u spavaćoj sobi unuka M. K. te je vidjela kako Z. K. svijetli sa svjetiljkom na prozoru iste, što je odmah javljala P. 

 

9. Iz svega do sada navedenog proizlazi osnovana sumnja da okrivljeni Z. K. počinio terećeno mu kazneno djelo, čime je ispunjen opći uvjet za određivanje istražnog zatvora propisan odredbom članka 123. stavka 1. ZKP/08.

             

10. Predlaže se protiv okrivljenog Z. K. odrediti istražni zatvor po članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

11. Naime, iako se radi o kazneno neosuđivanoj osobi iz prekršajne evidencije proizlazi, kako je do sada prekršajno kažnjavan u dva navrata zbog prekršaja s elementima nasilja i to presudom Prekršajnog suda u Zlataru broj: Pp-2743/21., pravomoćno 4. siječnja 2022. zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, zbog čega mu je izrečena uvjetna osuda i zaštitna mjera obveznog liječenja o ovisnosti te presudom Općinskog suda u Zlataru pod brojem 25. Pp-J-2230/2022, pravomoćna 21. veljače 2023., zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

 

12. Nadalje, protiv okrivljenog je u tijeku kazneni postupak pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, pokrenut na temelju optužnice ovog državnog odvjetništva broj KOz-DO-179/2022 od 16. kolovoza 2022., zbog osnovane sumnje da bi na štetu iste žrtve počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavku 2. i 3. KZ/11 i kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 te kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11.

 

13. Iz navedenog jasno proizlazi kako se radi o osobi koja sklona činjenju kažnjivih djela i kod koje dosadašnje prekršajne sankcije i postupci u tijeku nisu utjecale da svoje ponašanje uskladi sa zakonom. Osim toga, evidentno je kako je okrivljeni sklon činjenju protupravnih djela s elementima nasilja te da se njegovo protupravno ponašanje s vremenom intenziviralo, na način da se protiv njega vode postupci zbog sumnje da bi počinio kaznena djela s elementima nasilja i to upravo na štetu iste žrtve. Stoga se zaključuje kako okrivljenik ne može svoje ponašanje uskladiti s općeprihvaćenim i društvenim normama te sve navedeno u svom zbiru predstavlja realnu opasnost da bi boravkom na slobodi mogao nastaviti s činjenjem istih ili istovrsnih kaznenih djela, a koja opasnost se u ovom trenutku ne može prevenirati niti jednom mjerom osim određivanjem istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

 

14. Branitelj okrivljenika, odvj. J. P. je naveo da se protivi prijedlogu za određivanje istražnog zatvora. Ukazuje na to da je suprotno navodima državnog odvjetništva, okrivljeni osuđivana osoba i to od jučer, 3. ožujka 2023., zbog kaznenog djela nasilja u obitelji, a radi se o tome da je na raspravi priznao počinjenje kaznenog djela te izrazio žaljenje i kajanje te mu je izrečena uvjetna osuda te se kazna zatvora u trajanju od 1 godine neće izvršiti u koliko za vrijeme od 5 godina ne počini novo kazneno djelo. kaznena prijava u ovom predmetu je podnesena 2. ožujka 2023, dakle dan prije jučerašnje rasprave i po povratku sa suda okrivljeni je uhićen. Nadalje navodi branitelj da iz činjeničnog opisa ne proizlaze obilježja kaznenog djela nametljivog ponašanja. Svjedokinja B. F. u svom iskazu spominje događaje iz ljeta 2022. a oštećena iz rujna i listopada 2002., zadnja inkriminirana radnja je ono što se dogodilo za Božić 2022. Okrivljenom su bile u postupku koji je jučer okončan izrečene mjere opreza koje nisu ukidane zbog toga što ih se je okrivljeni i pridržavao, već su bile produljene a to proizlazi i iz sadržaja obrazloženja rješenja OKS  Kvm-452/2022 od 16. prosinca 2022. gdje se u točci VI navodi da je okrivljeni do sada poštivao naložene mu mjere opreza, a tako je doista i bilo. Dakle, iz njegovog ponašanja ne proizlazi da bi počinio kazneno djelo nametljivog ponašanja, odnosno nema osnovane sumnje da bi tako nešto i učinio. Posebno se naglašava da nije kršio mjere opreza do sada a onda logično nije mogao niti počiniti ovo kazneno djelo koje mu se sada stavlja na teret. Okrivljeni i oštećena su u postupku razvoda braka, potpisan je plan viđanja djece a okrivljeni živi kod svojeg starijeg brata koji je bolestan i skrbnik mu je po odluci CZSS. Dakle, predlaže da se istražni zatvor ne određuje već da se okrivljenom eventualno izreknu mjere opreza.

 

15. Okrivljeni Z. K. je naveo da se pridružuje navodima svojeg branitelja te navodi da redovito ide na sastanke u Klub liječenih alkoholičara i pridržava se svih mjera koje su mu nametnute zbog ovisnosti o alkoholizmu.

 

16. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora je osnovan.

 

17. Da bi se odredio istražni zatvor protiv određene osobe mora se utvrditi postojanje osnovane sumnje da je određena osoba počinila kazneno djelo i u konkretnom slučaju da postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će ponoviti kazneno djelo ili počiniti neko drugo teže kazneno djelo, a kako je to propisano odredbom članka 123. stavak 1. točka 3 ZKP/08.

 

18. Osnovana sumnja da bi ovaj okrivljeni počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret u ovom trenutku proizlazi iz sadržaja izjave oštećene P. K. koju je dala prilikom podnošenja kaznene prijave 3. ožujka 2023. te i iz sadržaja obavijesnog razgovora koji je u PP D. S. obavljen s njom te sa njezinom majkom B. F. Osnovana sumnja u ovom trenutku proizlazi i iz sadržaja obavijesnih razgovora sa mlt. M. S. i mlt. M. K. Na taj je način sudac istrage utvrdio da je ostvaren onaj prvi osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora.

 

19. Osim toga, sudac istrage je utvrdio na temelju navedenog na ročištu, da je ovaj okrivljeni do sada pravomoćno osuđivan i to u predmetu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kvm-452/2022 i to zbog kaznenih djela iz članka 179.a, 139 stavak 2 i 177 stavak 2 KZ. Isto tako utvrđeno je da su ovom okrivljenom tijekom tog postupka bile određivane mjere opreza iz članka 98 stavci 1 i 2 točke 3, 4 i 5 ZKP nakon što je odbijen prijedlog za određivanje istražnog zatvora. Isto tako, utvrđeno je i to da je ovaj okrivljeni do prosinca 2022. poštivao ove mjere opreza, kako je to utvrđeno rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagreb broj Kvm-452/2022 od 16. prosinca 2022. Osim toga, utvrđeno je da je ovaj okrivljeni do sada pravomoćno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kada mu je kazna zatvora uvjetovana i naloženo obavezno liječenje od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 mjeseci. Kada se sve ovdje navedeno dovede u međusobnu vezu te se poveže sa utvrđenjima suca istrage da postoji u  ovom trenutku osnovana sumnja da je ovaj okrivljeni počinio kazneno djelo nametljivog ponašanja i to na štetu P. K. prema kojoj je počinio i kaznena djela u postupku koji se je već vodio protiv njega, onda je jedini mogući zaključak taj da sve to čine upravo one osobite okolnosti koje izravno upućuju na jasno predvidivu opasnost da će ovaj okrivljeni u ovom trenutku boravkom na slobodi počiniti novo kazneno djelo, ovakvo ili neko teže. Zbog toga mu je određen istražni zatvor po osnovi iz članka 123 stavak 1 točka 3 ZKP.

 

20. Sudac istrage je razmotrio mogućnost da se protiv ovog okrivljenog ne odredi istražni zatvor već da mu se odrede neke od mjera opreza. Međutim, s obzirom na način provođenja i kontrole mjera opreza te s obzirom na to na koji način je za sada na nivou osnovane sumnje utvrđeno da bi ovaj okrivljeni počinio ovo kazneno djelo, sudac istrage je utvrdio da se svrha radi koje je određen istražni zatvor u ovom trenutku ne bi mogla ostvariti sa nekom od mjera opreza koje su predviđene člankom 98 ZKP.

 

U Zagrebu, 4. ožujka 2023.

 

        SUDAC ISTRAGE:                                                                                                      

                   Zdravko Majerović

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

 

 

 

DNA:

1. ODO Zlatar, KP-DO-90/2023 – web servis
2. okrivljeni Z. K., Zatvor u Zagrebu
3. Branitelj, odvj. J. P., Z. – e komunikacija
4. Uprava Zatvora u Zagrebu
5. jedinica za zadržavanje – e-mail
6. U spis