Poslovni broj: 87 Pp-1472/2023

 

 

 

                                           

Poslovni broj: 87 Pp-1472/2023

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A 

 

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Sanie Marić Požarina kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. R., zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22 -  dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj Klasa: ……., Ur.broj: …….. od 21. veljače 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. ožujka 2023.,

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

 

Okrivljenik: S. R., OIB: ……… s boravištem u B. Ul. M. B. C. br. . državljanin RH, SSS, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, 

k r i v    j e

 

što je 21. veljače 2023. u 09,20 sati, u mjestu Z., ulica P. M., upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka i broja …… i kretao se iz smjera juga u smjeru sjevera, a izvršenim alkotestiranjem uređajem marke "Drager ARLA-0111" očitana je koncentracija alkohola iznosila je 2,67 g/kg, umanjeno 0,10 g/kg, iznosi 2,57 g/kg, 

 

              II. pa da je time počinio, djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZSPC-a.

 

III. Temeljem čl. 199. st. 8. ZSPC-a okrivljeni S. R. se

 

o s u đ u j e

 

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana,

 

              IV. a temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku S. R. se

i z r i č e

                                                                     

UVJETNA OSUDA

 

              tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

 

              V. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku S. R. će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima Postaje prometne policije Zadar temeljem Izvješća o uhićenju, od 21. veljače 2023. u 09,20 sati koje je trajalo do 21. veljače 2023. u 19,15 sati, koje se računa kao 1 (jedan) dan zadržavanja, te vrijeme za koje je bio lišen slobode temeljem ovosudnog rješenja o zadržavanju koje je trajalo od 21. veljače 2023. u 19,15 sati do 24. veljače 2023. u 19,15 sati, u trajanju od 3 (tri) dana, što sveukupno iznosi 4 (četiri) dana, tako da mu je ostalo za izdržati još 11 (jedanaest) dana zatvora.

 

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik S. R. je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 92,90 € (devedeset i dva eura i devedeset centi)/700,00 kn (sedamsto kuna)[1], u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

              1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, u od 21. veljače 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

              2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom izjavio kako se smatra krivim.

Navodi kako je točno da je navedene prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Pio je noć prije, a onda je opet to jutro popio pelinkovac, pa ne spori očitanu koncentraciju alkohola. Žali zbog istog.

 

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita Obavijest iz čl. 109.a. Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, liječnička dokumentacija, Naredba o smještanju u posebnu prostoriju, Izvješće o uhićenju, prekršajna evidencija.

 

              4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio prekršajno djelo za koje se tereti a na opisani način.

 

              5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom a pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 2,57 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager ARLA-0111", te je ponašajući se na navedeni način počinio prekršaj iz pravorijeka ove presude. 

 

              6. Za napomenuti je kako sukladno čl. 217. st. 1. toč. 5. ZSPC-a u vezi s čl. 2. st. 1. toč. 43. ZSPC-a, osobni automobil spada u vozila za koja je potrebna vozačka dozvola B kategorije.

 

              7. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano da vozač vozila A1, A2, A, B, B+, E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i ne sposobnost upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

              8. Dakle, utvrdivši da je okrivljeni S. R. počinio djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana imajući u vidu činjenicu kako navedeni prekršaj spada među najteže prekršaje obuhvaćene ZSPC-om zbog čega sud smatra da mu je za ovo djelo prekršaj potrebno izreći kaznu zatvora kao težu sankciju.

 

9. Međutim, sud je kod individualizacije kazne cijenio i okrivljenikovo držanje pred ovim sudom, okolnosno priznaje djela prekršaja te činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, pa je uvažavajući sve navedeno prema okrivljeniku S. R. primijenio čl. 44. Prekršajnog zakona, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

 

10. Nadalje, sud nije okrivljeniku S. R. izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom za sve kategorije na 3 mjeseca, a kako je zatražio podnositelj optužnog prijedloga jer sukladno čl. 199. st. 13. ZSPC-a vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 8. ovog članka Zakona izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest  mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, odnosno najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put, a konkretno, ovaj okrivljenik do sada nije pravomoćno kažnjavan, pa sud drži kako mu ne treba izreći navedenu zaštitnu mjeru, te kako će se i bez izricanje iste, okrivljenik, ubuduće, pridržavati propisa. 

 

11. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine prekršajna djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

 

12. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika. 

 

13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

U Zadru, 3. ožujka 2023.

 

                                                                                                    Sutkinja

 

                                                                                                              Teodora Projić-Škovrlj

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

 

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

 

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljenik

3. Pismohrana – ovdje

 

Po pravomoćnosti:

PU zadarska