REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
ex vojarna „Sveti križ“
Dračevac
K-119/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Rosi kao predsjedniku vijeća, te
sudaca porotnika M. M. i V. D. kao članova vijeća, uz sudjelovanje
J. K. kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika Ž.
R. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona
("NN" broj: NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19,
84/21), nakon rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, zamjenika branitelja M.
R., odvjetnika u S. i predstavnice optužbe – zamjenice O.-a S. A.
M. B. B., dana 03. ožujka 2023., objavio je i
p r e s u d i o
OKRIVLJENIK: Ž. R., OIB: …, sin pok. M. R. i
L. R. rođene R., rođen …. u S., sa adresom
stanovanja u J. – …, državljanin R. H., programer poslovnih
aplikacija sa završenom višom školom, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog
stanja, nezaposlen s povremenim primanjima s osnova najma dva stana
k r i v j e
I.što je u neutvrđenom razdoblju u J., protivno odredbi članka 3. Zakona o
suzbijanju zlouporabe droga („NN“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04,
40/07, 149/09 i 84/1, 180/13 i 39/19), u nakani daljnje preprodaje, na nepoznat način
nabavljao različite vrste droga i potom iste prodavao zainteresiranim kupcima pa je
tako dana 14. listopada 2022., oko 14,00 sati, u J., na raskrižju ulica … i ..., za novčani iznos od 300,00 kuna i 3 litre bijelog vina A.
H. prodao jednu (1) PVC vrećicu sa sadržajem droge heroin, mase 0,79 grama te
jednu (1) bočicu ispunjenu tekućinom od 10,2 ml koja je otopina metadona, dok je na
adresi … držao jedan (1) PVC paketić sa sadržajem droge heroin, mase 4,77
grama, jedan (1) PVC paketić sa sadržajem droge kokain, mase 3,44 grama, jedan (1)
PVC paketić sa sadržajem droge tipa konoplja s više od 0,3% THC-a, mase 6,22
grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se
može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („NN“
broj: 13/19, 134/21),
K-119/2023
dakle, neovlašteno nabavio i prodao tvari koje su propisom proglašene drogom,
a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i stavljanju u promet,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom
i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1.
Kaznenog zakona („NN“ broj NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,
118/18, 126/19, 84/21), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona.
II.Stoga se okrivljenog Ž. R. za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi –
neovlaštena proizvodnja i promet drogama za koje je proglašen krivim
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca nakon čega se okrivljeniku na temelju odredbe čl. 57. KZ/11 izriče
d j e l o m i č n a u v j e t n a o s u d a
na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci
izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko
okrivljeni u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.
III.Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljeniku Ž. R. će se u
izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda u vezi s
kaznenim djelom, te vrijeme provedeno u svojstvu uhićenika od 14. listopada 2022. do
03. ožujka 2023. godine.
IV.Temeljem čl.190. st.8. Kaznenog zakona od okrivljenika Ž. R.
trajno se oduzimaju privremeno oduzeti predmeti i to: jedna bočica lijeka H. u
vidu 10 mg/ml oralne kapi – otopine u originalnom pakovanju i jedan PVC paketić sa
sadržajem smeđe praškaste materije, karakteristične za drogu "heroin" sveukupne
mase 0,8 grama koji predmeti su oduzeti POPOP-om broj 01372660 te jedna PVC
prozirna kesica sadržaja sasušene zelene biljne materije karakteristične za drogu
konoplja sa udjelom THC-a većem od 0,3% sveukupne mase od 10,4 grama, jedna
PVC vrećica sadržaja bijele praškaste materije karakteristične za drogu kokain
sveukupne mase od 3,7 grama, jedna PVC vrećica sadržaja smeđe praškaste materije
karakteristične za drogu heroin sveukupne mase od 1,1 gram, jedan grumen smeđe
boje materije karakteristične za drogu heroin mase 0,7 grama, jedan PVC paketić
sadržaja bijele praškaste materije karakteristične za drogu kokain sveukupne mase od
2,6 grama, jedan PVC paketić sadržaja smeđe praškaste materije karakteristične za
drogu heroin sveukupne mase od 5,0 grama koja je droga oduzeta POPOP-om broj
00090770, te se po pravomoćnosti presude oduzeti predmeti imaju uništiti temeljem
čl.79. st.2. KZ/11.
V.Temeljem čl.79. st.1. Kaznenog zakona/11 od okrivljenika Ž. R.
trajno se oduzimaju privremeno oduzeti predmeti i to jedna papirna novčanica apoena
od 200,00 kuna, jedna papirna novčanica apoena od 50,00 kuna, dvije papirne
novčanice apoena od 20,00 kuna i jedna papirna novčanica apoena od 10,00 kuna, u
ukupnom novčanom iznosu od 300,00 kuna.
K-119/2023
VI. Na temelju odredbe čl.560. ZKP/08. utvrđuje se da oduzeti novčani iznos od
300,00 (tristo) kuna predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni Ž. R.
ostvario kaznenim djelom pa slijedom toga taj iznos je postao imovina R.
H. pa se nalaže novac koji je oduzet od okrivljenika Ž. R. uplatiti
R. H. i to iznos od 300,00 kuna / 39,82 EUR (tridesetdevet eura i
osamdesetdva centa) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
VII.Temeljem čl.69. KZ/11 okrivljenom se izriče sigurnosna mjera obveznog
liječenja od ovisnosti o drogama koja će se izvršavati uz nadzor probacijskog tijela i
može trajati najdulje tri godine.
VIII.Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč.1. i 6. ZKP/08 okrivljenik
Ž. R. dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od
1.445,35 EUR (tisućučetristočetrdesetpetkuna i tridesetpet centi)/ (10.890,00 kuna
(desettisućaosamstodevedeset kuna) u kunskoj protuvrijednosti po fiksnom tečaju
konverzije 7,53450), od čega 461,88 EUR (četristošezdesetjedan euro i
osamdesetosam centi) predstavlja trošak psihijatrijskog vještačenja, trošak od 850,75
EUR (osamstopedeset eura i sedamdesetpet centi) trošak toksikološkog vještačenja, a
iznos od 132,72 (stotridesetdva eura i sedamdesetdva centa) paušalne troškove
postupka.
Obrazloženje
1.O. u S. podnijelo je Općinskom sudu u Splitu
optužnicu br. KO-DO-1286/2022 od 08. prosinca 2022. godine protiv okrivljenika Ž.
R. zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i
prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1.
Kaznenog zakona („NN“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,
118/18, 126/19 i 84/21; dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.
2.Okrivljenik Ž. R. na raspravi u svojoj obrani je naveo: Osjećam se
krivim za djelo koje mi se ovom optužnicom stavlja na teret u cijelosti te priznajem
počinjenje djela koje mi se ovom optužnicom stavlja na teret u cijelosti. Točno je da
sam u neutvrđenom razdoblju u J., protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju
zlouporabe droga, u nakani daljnje preprodaje, na nepoznat način nabavljao različite
vrste droga i potom iste prodavao zainteresiranim kupcima pa je tako dana 14.
listopada 2022., oko 14,00 sati, u J., na raskrižju ulica … i …, za novčani iznos od 300,00 kuna i 3 litre bijelog vina A. H. prodao
jednu (1) PVC vrećicu sa sadržajem droge heroin, mase 0,79 grama te jednu (1)
bočicu ispunjenu tekućinom od 10,2 ml koja je otopina metadona, dok je na adresi
… držao jedan (1) PVC paketić sa sadržajem droge heroin, mase 4,77 grama,
jedan (1) PVC paketić sa sadržajem droge kokain, mase 3,44 grama, jedan (1) PVC
paketić sa sadržajem droge tipa konoplja s više od 0,3% THC-a, mase 6,22 grama, a
koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti
droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga. Žao mi je zbog počinjenja djela i
neću ovakva djela ponavljati u budućnosti.
3.Sud je obranu – priznanje okrivljenika prihvatio kao vjerodostojnu s obzirom
da korespondira sa dokazima iz spisa koji su suglasnošću predstavnice optužbe,
okrivljenika i branitelja pročitani i pregledani tijekom dokaznog postupka, a radi se o
K-119/2023
slijedećoj dokumentaciji: Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja:
01372260 od 14. listopada 2022. (list 8 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju
predmeta serijskog broja: 00090766 od 14. listopada 2022. (list 14 spisa), Potvrda o
privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: 00090771 od 14. listopada 2022. sa
zapisnikom (list 15-17 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog
broja: 00090770 od 14. listopada 2022. (list 19 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika
PU SD PP H. broj: 511-12-26-KU-
120/2022 od 14. listopada 2022. sa snimkom ispitivanja (list 21-25 i list 31 spisa), Zapisnik
o prvom ispitivanju osumnjičenika od 15. listopada 2022. sa snimkom ispitivanja (list 40–
45 spisa), Sudsko psihijatrijsko vještačenje okrivljenika od 24. listopada 2022. (list 77-84
spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka A. H. od 26. listopada 2022. (list 89 –91
spisa), Službena bilješka o postupanju PUSD, PP H. od 2. studenoga 2022. s preslikom
sadržaja SMS poruka okrivljenika i pok. V. P. (list 98-150 spisa), Zapisnik o
vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Klasa:NK-235-01/22-
02/5461., UR.BROJ: 511-01-114-22-3 od 16. studenoga 2022. (list 158-161 spisa).
Sud je izvršio uvid u izvadak iz kaznene evidencije od dana 01. ožujka 2023. iz
koje je razvidno da okrivljenik do sada nije kažnjavan.
4.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene
dokaze, svaki dokaz pojedinačno te u svezi s ostalim dokazima, a posebice je cijenio
izjavu o osnovanosti optužbe okrivljenika i njegovu obranu. Naime, okrivljeni je u
potpunosti priznao činjenični supstrat i iskazao da se osjeća krivim za djelo koje mu se
optužnicom stavlja na teret. Uslijed te okolnosti odnosno takve njegove obrane sud
nije imao dvojbi da bi okrivljeni počinio djelo koje mu se stavlja na teret, točnije rečeno
nije bilo sporno da je nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i
koje je namjeravao neovlašteno prodavati ili stavljati na drugi način u promet čime je
ostvario taksativno obilježje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret iz čl.190. st.2. u
svezi st.1. KZ/11. Razvidno je da okrivljeni nije sporio količinu droge, činjenicu da ju je
nabavio od nepoznate osobe kao i okolnost da ju je namjeravao neovlašteno prodati ili
staviti u promet na drugi način tako da je razvidno kako je okolnosno i činjenično
taksativno priznao sve ključne okolnosti koje čine obilježje ovog djela.
5.Ovakva obrana okrivljenika je prihvaćena kao istinita u cijelosti, jer je u cijelosti
objektivizirana rezultatima provedenog dokaznog postupka. Sud također nije imao
razloga sumnjati da bi okrivljeni sebe bezrazložno teretio, a s obzirom da ni jedan
dokaz iz spisa ne ukazuje na takvu mogućnost.
6.Sud je od okrivljenika oduzeo predmete i robu koji spadaju u nedozvoljenu
trgovinu pa ih se sukladno zakonskoj odredbi mora obligatorno oduzeti, a to se u ovom
konkretnom slučaju odnosi na sve predmete iz izreke presude koji su oduzeti od
okrivljenog te se isti predmeti po odluci suda, a nakon pravomoćnosti presude moraju
uništiti (droga), dok će se oduzeti novac kao imovinska korist koju je ostvario
okrivljenik uplatiti u Državni proračun RH.
7.Nakon naprijed navedenih utvrđenja, valjalo je odlučiti o krivnji okrivljenika.
Ubrojivost okrivljenika nije bila upitna tijekom postupka, iz iskaza okrivljenog je
razvidno da je bio svjestan protupravnosti svog ponašanja, svjestan da je njegovo
djelo zabranjeno, da ne postoji nijedan ispričavajući razlog njegovom protupravnom
postupanju, pa ga sud smatra ubrojivim počiniteljem. Potrebno je navesti kako je
sudski vještak iskazao da je okrivljenik u vrijeme izvršenja inkriminiranog kaznenog
djela bio smanjeno ubrojiv tzv. obična smanjena ubrojivost i to uzrokovana ovisnošću
o opijatima.
K-119/2023
8.S obzirom na potrebiti oblik krivnje zaključuje se kako je okrivljenik kritične
prigode postupao s izravnom namjerom. Naime, okrivljenik je bio svjestan obilježja
kaznenog djela i htio je počinjenje tog djela.
9.Slijedom naprijed navedenog, sud je okrivljenika Ž. R. proglasio
krivim za počinjeno kazneno djelo.
10.Odlučujući o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije, sud je vodio
računa da se izrekne ona vrsta i visina kazneno-pravne sankcije, koja će polučiti svrhu
generalne i specijalne prevencije, te koja će biti primjerena svim konkretnim
okolnostima počinjenog djela, kao i osobnosti okrivljenika.
11.Donoseći odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno okrivljenom
izreći, sud je uzeo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove
odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene, kako olakotne tako i otegotne. Tako je
kao olakotne okolnosti sud cijenio iskreno priznanje okrivljenika da je počinio
inkriminirano kazneno djelo i s time u svezi njegov doprinos ekonomičnom vođenju
kaznenog postupka, iskazano žaljenje okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela te
dosadašnju kaznenu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti u odnosu na njega sud
nije pronašao.
12.Sve navedene okolnosti od iznimnog su značenja kod odabira vrste sankcije,
te sud smatra da se ostvarivanje svrhe kažnjavanja može postići izricanjem djelomično
uvjetne kazne jer sud smatra odnosno cijeni da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i
bez izvršenja cijele kazne okrivljeni neće ubuduće činiti kaznena djela, a to sud smatra
s obzirom na njegove osobne karakteristike odnosno na činjenicu da je iskreno
priznao djelo, iskazao žaljenje kao i činjenicu da je kazneno neosuđivan. Sud je
okrivljeniku Ž. R. na temelju čl.190. st. 2. u svezi st.1. KZ/11 utvrdio kaznu
zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca te je nakon toga izrekao
djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od
6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće
izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini neko novo
kazneno djelo. Odmjeravajući vrijeme provjeravanja sud je vodio računa o potrebnom
vremenu koje bi utjecalo na okrivljenika da ne čini više kaznena djela i da se ubuduće
tako ponaša, procjenjujući da je upravo određeno vrijeme provjeravanja dostatno za
ispunjenje navedene svrhe.
13.S obzirom na vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda na temelju
članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunato je okrivljeniku vrijeme od kada
mu je oduzeta sloboda u vezi s kaznenim djelom.
14.Na temelju čl.69. KZ/11 sud je okrivljenom izrekao sigurnosnu mjeru
obveznog liječenja od ovisnosti o drogama koja će se izvršavati uz nadzor
probacijskog tijela i može trajati najdulje tri godine, a sve sukladno mišljenju i zaključku
ovlaštenog sudskog vještaka.
15.Sud je na temelju čl.148. st.1. u svezi s čl.145. st.2. toč.1. i 6. ZKP/08
obvezao okrivljenika Ž. R. na naknadu troškova kaznenog postupka u
ukupnom iznosu od 1.445,35 EUR (tisućučetristočetrdesetpetkuna i tridesetpet centi)/
(10.890,00 kuna (desettisućaosamstodevedeset kuna u kunskoj protuvrijednosti po
fiksnom tečaju konverzije 7,53450), od čega 461,88 EUR (četristošezdesetjedan euro i
osamdesetosam centi) predstavlja trošak psihijatrijskog vještačenja, trošak od 850,75
EUR (osamstopedeset eura i sedamdesetpet centi) trošak toksikološkog vještačenja, a
iznos od 132,72 (stotridesetdva eura i sedamdesetdva centa) paušalne troškove
postupka. Naime, okrivljenik je proglašen krivim i sukladno tome dužan je snositi
troškove postupka, a tijekom postupka nije dokazano, a niti predloženo da se istog
oslobodi od plaćanja tih troškova tako da nije bilo osnova za donošenje odluke o
K-119/2023
potpunom ili djelomičnom oslobađanju od troškova postupka i što je još bitnije, ne
postoji niti jedan dokaz koji bi upućivao na potrebu za tim.
U Splitu 03. ožujka 2023.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Stipe Roso,v.r.
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude predstavnik optužbe, okrivljenik i branitelj mogu
podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Žalba se podnosi
ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
