1               Broj: 33. Pp-10295/2021-5

             

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4                                                Broj: 33. Pp-7155/2022-5

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E  P R E S U D A 

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, , uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. B., okrivljenog po optužnom prijedlogu tužitelja PU Splitskodalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-08/22-4/9549 od 25. travnja 2022. zbog prekršaja iz čl.43.st.1. i 2. kažnjivog po čl.43.st.3. u vezi sa čl.293.st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i

114/22), nakon provedene javne i glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika 3. ožujka 2023. te presude objavljene istoga dana, 

 

p r e s u d i o  j e

                                                                     

Okrivljenik: P. B., rođen:..., OIB:..., državljanin RH, s prebivalištem u S., poslovođa parkinga, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, 

                                                                                    k r i v   j  e

 

              I.1.što je dana 25. travnja 2022. oko 20,30 sati u S., na kolniku

T. ulice kod kbr... izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je vožnjom unatrag upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Transporter reg. oznake i broja ST... kolnikom T. ulice od smjera istoka u smjeru zapada, između dva niza parkiranih vozila, te je dolaskom do mjesta događaja, sjevernog odvojka istoimene ulice koja vodi ka garaži S. P. d.o.o. vozilom poduzeo radnju skretanja ulijevo, ka sjeveru u istu, a da se nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je stražnjim lijevim kutom osobnog automobila Volkswagen Trasnporter udario u stražnji dio osobnog automobila marke Volkswagen Passat reg. oznake ST..., koji se od strane A. D. nalazio parkiran unutar jugoistočnog kuta navedenog raskrižja, prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, te je nakon sraza automobila pokrenuo osobni automobil Volkswagen Transporter naprijed ka sjeverozapadu nakon čega je ponovno krenuo unatrag ka ulazu u garažu zahvativši stražnjim lijevim kutom svog vozila stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila Volkswagen Passat,

 

čime je počinio prekršaj iz čl.43.st.1. i 2. kažnjivog po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

2.što je dana 25. travnja 2022. oko 20,30 sati u S., na kolniku T. ulice kod kbr... upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Transporter reg. oznake ST...,  a da je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,93 miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager,

 

                čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.8. ZSPC-a,

 

3.što je dana 25. travnja 2022. oko 20,30 sati u S., na kolniku T. ulice kod kbr... upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Transporter reg. oznake ST...,  prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom u prometu na cesti bilo koje kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

 

                čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.1.toč.3. kažnjiv po čl.216.st.3. ZSPC-a,

 

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit. propisa i primjenom čl.37.st.2. i st.3.toč.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 85/22 i 114/22)

u t v r đ u j e

 

              Za prekršaj pod toč.1.  NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura,

 

              Za prekršaj pod toč.2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 eura,

 

              Za prekršaj pod toč.3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 eura  

 

              te mu se primjenom čl.39.st.1.toč.2. 

i z r i č e

 

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.800,00 eura (tisuću osamsto eura) / 13.562,10 kuna. 

 

II.Na temelju čl.40. PZ-a vrijeme koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u vezi s prekršajima od 25. travnja 2022. u 21,40 sati do 26. travnja 2022. u 09,25 sati uračunava se u izrečenu kaznu u visini od 79,64 eura pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 1.720,36 eura (tisuću sedamsto dvadeset eura i trideset i šest centa) / 12.962,05 kuna. 

 

III.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a preostali iznos izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. 

 

IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a). 

                           

V.Na temelju čl.139.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u ukupnom iznosu od 60,00 eura / 452,07 kuna u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je P. B. zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

 

2.U obrani na ročištu okrivljenik je izjavio da je istina da je dana 25. travnja 2022. oko 20,30 sati u S., na kolniku T. ulice izazvao prometnu nesreću s manjom materijalnom štetom upravljajući vožnjom unatrag osobnim automobilom Volkswagen Transporter reg. oznake ST..., u njegovom vlasništvu kojeg je navedene prigode išao preparkirati. Dinamika prometne nesreće istinito je opisana u optužnom prijedlogu. Tom prigodom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,93 miligrama u litri izdahnutog zraka te je istina i to da nema položen vozački ispit za upravljanje vozilima bilo koje kategorije. Izrazio je žaljenje zbog prekršaja, do sada nije nikada kažnjavan, na licu mjesta nije bilo išta prijeporno, ne sjeća se zbog čega nije potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, smješten je u policiji u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva. Svjestan je svoje krivnje i prekršaja kojeg je ove prigode počinio.

 

3.U dokaznom postupku pregledani su zapisnik o očevidu, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, situacijski plan i račun.

 

4.Nakon provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući izvedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te analizirajući obranu okrivljenika, a istu dovodeći u vezu i konfrontirajući je izvedenim dokazima, nedvojbeno je dokazano da se u ponašanju okrivljenika u potpunosti stječu obilježje prekršaja za koja je proglašen krivim i kažnjen. 

 

5.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao učin prekršaja kao pod toč.I. izreke braneći se da je doista izazvao predmetnu prometnu nesreću, da je u organizmu imao utvrđenu koncentraciju alkohola i da nema položen vozački ispit bilo koje kategorije. 

 

6.Pregledom zapisnika o očevidu razvidno je da je na osobnom automobilu marke Volkswagen Transporter reg. oznake ST... kojim je okrivljenik upravljao kritične prigode oštećen zadnji lijevi dio: branik/u voznom stanju, a na osobnom automobilu oštećenika Volkswagen Passat reg. oznake ST... zadnji dio: branik sa ukrasnom lajsnom i senzorima, oštećen je zadnji lijevi dio: blatobran/u voznom stanju. Nadalje, da je mjesto događaja zatečeno izmijenjeno na način da je sa mjesta događaja okrivljenik uklonio svoj osobni automobil i parkirao ga u obližnju garažu S. P. d.o.o. neposredno od mjesta događaja prometne nesreće, te osobno na mjestu događaja sačekao dolazak policijskih službenika, dok je osobni automobil oštećenika zatečen u položaju nakon nastanka prometne nesreće, unutar raskrižja T. ulice u S., prednjim dijelom okrenut ka istoku parkiran na način da svojim položajem ometa promet vozila navedenim raskrižjem. 

 

7.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije te je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.

 

8.Inkriminiranom vožnjom pod toč.1. okrivljenik je postupio protivno odredbi čl.43.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.  

 

9.Kaznenom odredbom čl.43.st.3. u svezi sa čl. 293.st.1. ZSPC-a propisano je da se novčana kazna propisana odredbom čl.43.st.3. (130,00 eura / 1.000,00 kuna) uvećava za iznos od 130,00 eura / 1.000,00 kuna ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom. 

 

   10.Materijalnom odredbom čl.199.st.2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci.  

 

11.Kaznenom odredbom čl.199.st.8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura / 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

 

12.Inkriminiranim vožnjom pod toč.I.3. povrijedio je materijalnu odredbu čl.216.st.1.toč.3. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci. 

 

13.Navedeni članak propisuje da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije i položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

 

14.Kaznenom odredbom čl.216.st.3.ZSPC-a je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura / 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

 

15.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene priznanje djela, držanje okrivljenika nakon učina prekršaja i tijekom trajanja ovog postupka, kao i dosadašnja prekršajna neosuđivanost okrivljenika, te u odnosu na prometnu nesreću sama činjenica što je osobni automobil oštećenika bio parkiran na način da svojim položajem ometa promet vozila raskrižja, dok otegotne okolnosti nisu pronađene.

 

16.Okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna kao u izreci, jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih za pojedina djela prekršaja u visini ispod zakonom propisanih iznosa, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz čl.32.PZ-a vodeći računa i o njegovom imovnom stanju i obiteljskim prilikama te mu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije izrečena obzirom da i nema pravo na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije.     

 

17.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato kao 79,64 eura novčane kazne.  

 

18.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa novčane kazne. 

 

19.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit. odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju 20,00 eura te na iznos od 40,00 eura na ime troška izrade situacijskog plana, optičkog medija s fotografijama i alkotestiranja. 

 

              20.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

 

Split, 3. ožujka 2023.

Zapisničar                                                                                                                 Sutkinja

Domagoj Kalpić                                                                                Katica Rakigjija-Basić

 

                POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

 

              Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.