Baza je ažurirana 04.03.2026. zaključno sa NN 150/25 EU 2024/2679
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu Broj: Pp-4334/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman
uz sudjelovanje zapisničarke Ines Jakšić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika
M. M., a zbog prekršaja iz čl. 216. st. 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/ 19), povodom optužnog prijedloga od strane PU Splitsko – dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod br.: Klasa: 211-07/22-3/204; Ur.br.: 511-12-36-22- 1 od 20. siječnja 2022., a nakon održane i zaključene glavne rasprave 3. ožujka 2023. te istog dana, objavio je i
presudio je
Okrivljenik M. M., OIB: …, sin pok. N. i A. rođ. K., rođen …u S., s prebivalištem u O. G., strojarski tehničar, nezaposlen, razveden, dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
kriv je
a) što je dana 22. ožujka 2021. u 18:25 sati u O. G., u ulici …, upravljao osobnim automobilom marke VW Golf reg. oznake ST ... a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 2., a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama („NN br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,
108/17, 70/19),
b) što je istog dana na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom koje nije bilo registrirano (istekla registracija 6. listopada 2020.),
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1., a kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama („NN br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,
108/17, 70/19),
c) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom
a da kao vozač nije imao ugovor o osiguranju za navedeno vozio,
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1., a kažnjiv po čl. 66. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN broj: 151/05, 36/19, 75/19, 152/14),
d) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom
iako je imao alkohola u krvi jer mu je prilikom ispitivanja prisutnosti alkohola uređajem
marke „Drager“ kod istog utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,41 g/kg u
organizmu, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama („NN br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,
108/17, 70/19),
pa se okrivljeniku temeljem istih propisa
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.350,00 eura (tisuću trista pedeset eura)
/10.171,57 kuna (deset tisuća sto sedamdeset jedan eur i pedeset
sedam centi),
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 260 eura (dvije stotine šezdeset eura) /
1.958,97 kuna (tisuću devetsto pedeset osam kuna i devedeset sedam
lipa)
za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 40 eura (četrdeset eura) / 300,00 kuna (tri
stotine kuna)
za djelo pod d) novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šest stotina šezdeset eura) /
(4.972,77 kuna (četiri tisuće devetsto sedamdeset dvije kune i
sedamdeset sedam lipa)
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.310,00 EURA (dvije tisuće trista deset
eura ) / 17.403,31 kuna (sedamnaest tisuća četiristo tri kune i trideset jedna lipa)
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu
kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 22. ožujka 2021. u 18:30 sati
do dana 23. ožujka 2021. u 17:10 sati, kao 80 eura (600,00 kuna) te je okrivljenik
dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 2.230 eura (dvije tisuće dvjesto
trideset eura) / 16.801,94 kuna (šesnaest tisuća osamsto jedna kuna i devedeset četiri
lipe).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu
kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u
protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčanu kaznu za djelo pod a) i d)
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci.
Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom
provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, a zaštitna mjera
počinje teći od dana izvršnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak
prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset
četiri centa/ 200,00 kuna (dvije stotine kuna), u roku od 90 (devedeset) dana po
pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Postaja prometne policije Split pod br.: Klasa: 211-07/22-3/204; Ur.br.: 511-
12-36-22-1 od 20. siječnja 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a
zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatram krivim za prekršaje koji mu se
stavljaju na teret, da je točno da je navedene prigode u O. G. upravljao osobnim vozilom Golf reg. oznake ST…, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, vozilo da nije bilo osigurano i registrirano te da je upravljao pod utjecajem alkohola jer mu je izmjerena koncentracija od 1,41 g/kg, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i moli da mu se kazna maksimalno ublaži jer da je nezaposlen, nema drugih primanja, bolestan je i liječi se, 100% invalid je i lošeg
imovnog stanja.
3. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu
broj 01910573 od 22. ožujka 2021., izvješće o uhićenju okrivljenika od 22. ožujka
2021. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio
prekršajno kažnjavan za ista djela presudom ovog suda br. Pp-3380/2021 od 27.
ožujka 2021., pravomoćno 6. travnja 2021., Pp-4363/2021 od 1. rujna 2021.,
pravomoćno 5. prosinca 2021.
3.1. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da ostaje pri navodima svoje obrane te moli da mu se kazna ublaži.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog dokaza
pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio
prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno
označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koja mu se
stavljaju na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je
jasnom i uvjerljivom, a koja je u skladu s gore provedenim dokazima i to navodima
zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 01910573 od 22. ožujka
2021., a koje je sastavila ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za
provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koja kao takva predstavljaju pravovaljan dokaz
u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik
dana 22. ožujka 2021. u 18:25 sati u O. G. u ulici …, upravljao osobnim automobilom marke VW Golf reg. oznake ST …, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, upravljao navedenim vozilom koje nije bilo registrirano (istekla registracija 6. listopada 2020), upravljao navedenim vozilom a da kao vozač nije imao ugovor o osiguranju za navedeno vozio te je upravljao navedenim vozilom iako je imao alkohola u krvi jer mu je prilikom ispitivanja
prisutnosti alkohola uređajem marke „Drager“ kod istog utvrđena koncentracija
alkohola u iznosu od 1,41 g/kg u organizmu, umanjeno za granicu dopuštene pogreške
mjerenja od 0,1 g/kg.
4.2. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da
osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako
je duševno i tjelesno sposobno upravljati vozilom određene kategorije, ako je navršila
minimalnu dob za upravljanje određene kategorije (za B kategoriju navršenih 18
godina), ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.
4.3. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode
upravljao navedenim vozilom, a da nije stekao pravo na samostalno upravljanje
vozilom na motorni pogon budući nema položen vozački ispit bilo koje kategorije, a
kako je to propisano odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 216. st. 1., a kažnjiv po čl. 216. st.
3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da
motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i
ako imaju važeću prometnu dozvolu.
5.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode
upravljao navedenim vozilom, a koje nije bilo registrirano, a što nije dopušteno pa je
takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 238. st. 1., a
kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Odredbom čl. 66. st. 1. Zakona o obveznom osiguranju u prometu propisano je da
je vozač obvezan za vrijeme uporabe prijevoznog sredstva u prometu imati policu
osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju koji mora predočiti na
zahtjev ovlaštene službene osobe.
6.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode
upravljao navedenim vozilom a nije imao ugovor o osiguranju za navedeno vozilo, pa
je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 6. st. 1. a kažnjiv po čl. 66. st.
1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
7. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da
vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati
vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji
utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi
ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog
zraka.
7.1. Slijedom iznijetog, ovaj sud smatra utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode
upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u organizmu u koncentraciji
iznad dopuštene odnosno u iznosu od 1,41 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog
zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja
djela prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl.
199. st. 7. istog Zakona.
8. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je
okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret pa ga je stoga trebalo
proglasiti krivim i izreći mu odgovarajuće kazne.
9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost
uzeo u obzir da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da je
nezaposlen, lošeg imovnog stanja, a kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da
je bio prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a za djelo
opisano pod točkom a) više puta i to presudama ovog suda br. Pp-3380/2021 od 27.
ožujka 2021., pravomoćno 6. travnja 2021. i Pp-4363/2021 od 1. rujna 2021.,
pravomoćno 5. prosinca 2021., pa mu je za svako djelo utvrdio novčane kazne a na
način kako je to navedeno u izreci ove presude, te mu je sukladno odredbi čl. 39.
Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.310,00 eura (dvije
tisuće trista deset eura ) / 17.403,31 kuna (sedamnaest tisuća četiristo tri kune i trideset
jedna lipa), smatrajući ovako izrečene kazne primjerenima težini počinjenog djela i
stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili
druge prekršaje,
9.1. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu
kaznu uračunato vrijeme uhićenja po policiji od dana 22. ožujka 2021. u 18:30 sati do
dana 23. ožujka 2021. u 17:10 sati, kao 80 eura (600,00 kuna) te je okrivljenik dužan
platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 2.230 eura (dvije tisuće dvjesto trideset
eura) / 16.801,94 kuna (šesnaest tisuća osamsto jedna kuna i devedeset četiri lipe).
9.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati
dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u
cijelosti uplaćena.
9.3. Sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu za djela pod a) i d) izrekao i zaštitnu mjeru
zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci,
jer se radi o teškim prekršajima protiv sigurnosti prometa, a postoji opasnost da bi
okrivljenik mogao ponoviti djela jer je za ista već bio prekršajno kažnjavan, pa se
izricanje navedene zaštitne mjere ukazuje opravdanim držeći da će se izricanjem
navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika i da
ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje.
9.4. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim
vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna
mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
10. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak
izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i
imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 3. ožujka 2023.
Zapisničarka Sutkinja
Ines Jakšić, v.r. Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana
dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske,
a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
-okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Ines Jakšić
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.