Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-231/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću
kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom
postupku protiv okrivljenika J. M., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske
postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/23-5/1569 P4-72-22 od dana 18. siječnja 2023.,
temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 3. ožujka 2023., izdao
je

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljenik J. M., sin F., rođen … u N.
V., iz N. V., T. 16, OIB: …, državljanin RH,

k r i v j e

I. što je dana 7. lipnja 2022. u 11,30 sati, u prometu na cesti, upravljao traktorom
marke „IMT 540“, reg. ozn. KC … i to:

a) krećući se mjestom S., odvojkom ulice S., iz pravca
grada Đ. u pravcu mjesta N. V. (smjerom kretanja zapad-sjever), te
dolaskom do raskrižja "T" oblika odvojka ulice S. i ulice S. odnosno
do ispred kbr. 35, nije se u kretanju traktorom držao što bliže desnom rubu kolnika i
na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa
te na stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe
opasnosti, uslijed čega je traktorom sletio van kolnika u ulici S. i pritom prvo
udario u betonsku ogradu kbr. 35, koju je srušio, a potom u stablo višnje, vl. N.
M., koje se srušilo na parkirano osobno vozilo marke "Toyota" reg. ozn. KC…, vl. F. J. i pritom ga oštetio, nakon čega se traktorom zaustavio, a u
kojoj prometnoj nesreći je na betonskoj ogradi kbr. 35 u mjestu S., stablu
višnje, osobnom vozilu reg. ozn. KC … i traktoru reg. ozn. KC …nastupila
materijalna šteta,

na taj način je počinio prekršaj iz čl.47.st.2. Zakona o sigurnosti prometa, što
je kažnjivo po čl.47.st.3. u svezi čl.293.st.1. cit. Zakona,

_________________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2

Poslovni broj: 21 Pp-231/2023-2

b) te što je upravljao navedenim traktorom pod utjecajem alkohola u
organizmu u koncentraciji od 2,72 g/kg, a koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno
granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,62 g/kg, što je utvrđeno uporabom
alkometra marke „Drager",

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. citiranog Zakona,

čijom mu se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 100,00 eur,
za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 900,00 eur.

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana
kazna u ukupnom iznosu od 1.000,00 eur / 7.534,50 kn, koju mu se uračunava
vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, i
to kao jedan započeti dan kao 39,82 eur / 300,00 kn novčane kazne, sukladno čl.

40. Prekršajnog zakona, tako da za platiti preostaje novčana kazna u iznosu od
960,18 eur / 7.234,48 kn, a koju novčanu kaznu je okrivljenik dužan platiti u roku od 6
mjeseci od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava
da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine
izrečene novčane kazne, što iznosi 640,12 eur / 4.822,98 kn, smatrat će se da je
novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju čl. 58. u vezi s odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
za počinjeni prekršaj pod točkom b) ovog naloga, izriče i zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilima „F“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, a koja zaštitna
mjera počinje teći od izvršnosti ovog prekršajnog naloga (čl.58.st.2. Prekršajnog
zakona).

III. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je
dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur / 113,02 kn, te trošak
utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u iznosu od 40,35 eur / 304,00 kn, u istom roku
kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac, je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela
optužni prijedlog, Klasa: 211-07/23-5/1569 P4-72-22 od dana 18. siječnja 2023., a
zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

_________________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3

Poslovni broj: 21 Pp-231/2023-2

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na temelju izvješća o poduzetom
policijskog službenika G. B., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola,
naredbe o određivanju mjere opreza, zapisnika o očevidu, kroki-skice, zapisnika o
ispitivanju osumnjičenika J. M. u kojem isti priznaje počinjenje prekršaja,
zapisnika o ispitivanju svjedoka N. M., te naredbe o smještaju u posebnu
prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, odnosno nakon izvršenog uvida
u cjelokupni spis predmeta, dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje
koji mu se stavljaju na teret.

3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva
obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230.
Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i
provođenja glavne rasprave.

4. Za počinjeni prekršaj pod točkom a) propisana je novčana kazna u fiksnom
iznosu od 160,00 eur, a za prekršaj pod točkom b) propisana novčana kazna u
rasponu od 1.320,00 do 2.650,0 eur ili kazna zatvora do 60 dana. No, uzimajući u
obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije
prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde
Ministarstva pravosuđa RH, te priznanje počinjenih prekršaja, okrivljeniku su izrečene
ublažene novčane kazne kao u izreci ovog naloga, jer će po ocijeni suda ovako
izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih
sankcija.

5. Također, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod točkom b) izrečena i zaštitna
mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „F“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.
Naime, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, odnosno koncentraciju alkohola od
čak 2,62 i činjenicu da je u stanju alkoholne opijenosti prouzročio prometnu nesreću,
po ocjeni suda nužno je, radi postizanja svrhe i cilja izricanja prekršajnopravne
sankcije, okrivljeniku zabraniti upravljanje motornim vozilima „F“ kategorije u
navedenom trajanju

6. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.

138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je
odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka, te je okrivljeniku
naloženo i plaćanje troška utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u navedenom iznosu

7. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 3. ožujka 2023.

Zapisničar: Sudac: Danijela Gelo, v.r. Dario Kuzmić, v.r.

_________________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450

4

Poslovni broj: 21 Pp-231/2023-2

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i
osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud
nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema
okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od one izrečene ovim prekršajnim
nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku J. M. iz N. V., T. 16, uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Danijela Gelo

_________________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450