Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-13334/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv A. P. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/22-5/21832, ur.br. 511-12-36-22-1 od 16. kolovoza 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 27. veljače 2023., na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 03. ožujka 2023. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
O s l o b a đ a s e od optužbe
okrivljenik A. P., rođ. ... u B., OIB: ..., s prebivalištem u T., državljanin RH, nekažnjavan,
da je dana 12. kolovoza 2022. u 00,02 sati u S., u ulici upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oz. ... (Njemačka), prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 1. kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sukladno uputi iz sudskog poziva za glavnu raspravu zakazanu za dan 27. veljače 2023. u 10,30 sati, A. P. je poslao pisanu obranu u kojoj navodi da nije Pp-13334/2022-5
počinio predmetni prekršaj jer je samo 12 dana prije nego što ga je zaustavila policija, stekao pravo na vozačku dozvolu, i to 04. kolovoza 2022., koji dokument da je pokazao policajcima, tako da po njegovom mišljenju nije točan navod iz optužnog prijedloga da je tada upravljao osobnim automobilom "prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije". Kao dokaz o navedenom u svojoj pisanoj obrani priložio je fotokopiju svoje njemačke vozačke dozvole izdane u Berlinu dana 05. kolovoza 2022. Stoga je predložio da ga se oslobodi od optužbe.
3. U dokaznom postupku pregledana je fotokopija vozačke dozvole A. P. br. ... izdana u Berlinu 05. kolovoza 2022. s važenjem do 04. kolovoza 2037., pročitano je izviješće o počinjenom prekršaju od 12. kolovoza 2022., obavijest iz članka 109. a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku, te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da u zadnje tri godine A. P. nije prekršajno kažnjavan.
4. Iz rezultata ovako provedenog postupka nedvojbeno proizlazi da A. P. nije počinio prekršaj radi kojeg se tereti, odnosno da je kritične prigode upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije.
5. Naime, on je u svojoj pisanoj obrani to negirao, navodeći da je 04. kolovoza 2022. stekao pravo na vozačku dozvolu, očito misleći da je polaganjem vozačkog ispita već imao pravo na upravljanje motornim vozilom, jer je toga dana položio vozački ispit za AM, B i L kategoriju, a što je razvidno iz njegove njemačke vozačke dozvole koja je izdana 05. kolovoza 2022. Dakle, kao građanin Europske unije kojoj pripada i Hrvatska, stekao je pravo na samostalno upravljanje vozilom 05. kolovoza 2022.
6. S obzirom da je zatečen u prometu u S. u ulici dana 12. kolovoza 2022., a u to vrijeme već je imao pravo upravljati motornim vozilima, jer mu je važeća vozačka dozvola izdana od nadležnog tijela 05. kolovoza 2022. u Berlinu, onda se u njegovom postupanju doista nisu ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, tim više što je člankom 224.a Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da motornim vozilom na cesti može upravljati osoba kojoj je izdana vozačka dozvola u državi članici Europskog gospodarskog prostora, a člankom 225. stavkom 1. istog Zakona da stranac koji boravi u Republici Hrvatskoj i hrvatski državljanin koji boravi ili prebiva u inozemstvu, pa dođe u Republiku Hrvatsku može na temelju važeće inozemne vozačke dozvole koju je izdalo nadležno tijelo strane države, uz uvjet reciprociteta, upravljati motornim vozilom na teritoriju Republike Hrvatske.
7. Zbog svega navedenog, sukladno odredbi članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona A. P. oslobođen je od optužbe.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, tako da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Splitu 03. ožujka 2023.
Zapisničarka Sutkinja
Sanda Peroš, v.r. Ljiljana Vuko, v.r.
2
Pp-13334 /2022-5
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda, u dva ista primjerka bez pristojbe.
Dostaviti
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
Za točnost otpravka - ovlaštena službenica
Sanda Peroš
3
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.