1

 

                       

               Republika Hrvatska

            Općinski sud u Osijeku

       Stalna služba u Donjem Miholjcu

     Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

                                                                                                                69. Pp-4337/2022-4

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice A. Š. iz K., zbog prekršaja iz čl. 306. st. 3. u svezi st. 1. toč. 4. Zakona o socijalnoj skrbi («Narodne novine» broj 18/22, 46/22 i 119/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalni sektor za upravni i inspekcijski nadzor u socijalnoj skrbi, Služba za inspekcijski nadzor, Zagreb, pod brojem Klasa:550-06/22-06/843, Urbroj:524-10-02/15-22-4 od 22. studenog 2022. godine, nakon održane glavne rasprave dana 02. ožujka 2022. godine u prisutnosti okrivljenice i u odsutnosti tužitelja, te nakon donošenja i objave presude dana 03. ožujka 2023. godine,

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenica A. Š., bez nadimka, kći R. i M. r. Š, rođena u Č., s prebivalištem u K., rođena…, drž. RH, OIB:…, njegovatelj, zaposlena, neudana, bez djece, pismena, SSS, bez odlikovanja, bez mjesečnih primanja, vlasnica stana, prekršajno kažnjavana,

 

k r i v a  j e :

 

I              što je u vremenskom periodu od 04. kolovoza 2022. godine do 26. listopada 2022. godine, kao fizička osoba koja pruža socijalne usluge kao profesionalnu  djelatnost u Obiteljskom domu u K., pružala socijalnu uslugu smještaja većem broju korisnika (ukupno 21-om korisniku) od kapaciteta utvrđenog rješenjem Ureda državne uprave u Osječko-baranjskoj županiji, Službe za društvene djelatnosti, Ispostava Donji Miholjac Klasa:UP/I-550-01/08-02/1, Urbroj:2158-12-02/1-08-4 od 12. lipnja 2008. godine kojim je utvrđeno da navedeni dom ispunjava minimalne uvjete za pružanje socijalnih usluga smještaja za 20 starijih i teško bolesnih osoba,

 

II              čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o socijalnoj skrbi, opisano čl. 126. st. 5. i čl. 165. st. 1., kažnjivo po čl. 306. st. 3. u svezi st. 1. toč. 4. istog Zakona,

 

III              te se okrivljenici, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

 

 

 

69. Pp-4337/2022-4

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 eura¹ (osamstoeura)/ 6.027,60 (šesttisućaidvadesetsedamkunaišezdesetlipa)

 

IV              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude. Okrivljenica se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V              Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura¹ (dvadeseteura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

 

Obrazloženje

 

1.              Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalni sektor za upravni i inspekcijski nadzor u socijalnoj skrbi, Služba za inspekcijski nadzor, Zagreb podnijela je ovom sudu protiv okrivljenice optužni prijedlog Klasa:550-06/22-06/843, Urbroj:524-10-02/15-22-4 od 22. studenog 2022. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2.              Dana 02. ožujka 2023. godine sud je održao glavnu raspravu te je okrivljenica, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavila da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Iznoseći obranu okrivljenica nije osporavala da je u označenom periodu, tj. od 04. kolovoza 2022. godine do dana nadzora 26. listopada 2022. godine, u svojstvu fizičke osobe koja samostalno obavlja kao profesionalnu djelatnost usluge smještaja u Obiteljskom domu u K., pružala usluge smještaja većem broju korisnika, odnosno ukupno 21 korisnik, od kapaciteta utvrđenog rješenjem Ureda državne uprave u Osječko-baranjskoj županiji od 12. lipnja 2008. godine kojim joj je utvrđeno i propisano da obiteljski dom na navedenoj adresi može pružati usluge smještaja za najviše 20 starijih i teško bolesnih osoba. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja.

3.              U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, u predmetu provođenja inspekcijskog nadzora Klasa:550-06/22-06/843, Urbroj:524-10-02/15-22-2 od 26. listopada 2022. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4.              Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenice, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenica A. Š. počinila prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njezinu prekršajno pravnu odgovornost.

5.              Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenice, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenja terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

 

 

 

 

 

 

69. Pp-4337/2022-4

 

 

6.              Da je okr. počinila terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okr. potvrđuje i sadržaj navedenog zapisnika tužitelja iz kojeg je vidljivo da je okr. u inkriminiranom razdoblju, kao fizička osoba koja samostalno obavlja kao profesionalnu djelatnost usluge smještaja, u Obiteljskom domu u K. pružala socijalne usluge smještaja većem broju korisnika od broja utvrđenog rješenjem nadležnog tijela, čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja opisana čl. 126. st. 5. i čl. 165. st. 1. Zakona o socijalnoj skrbi i kažnjiv po čl. 306. st. 3. u svezi st. 1. toč. 4. istog Zakona.

7.              Sud je okrivljenici, prilikom odmjeravanja kazne, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela, kao i držanje okr. nakon počinjenog prekršaja, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okr. ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8.              Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okr. plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9.              Sud je okrivljenicu, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

U Donjem Miholjcu 03. ožujka 2023. godine

 

                                                                                                  Sudac

                                                                                               Tomislav Žgur

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

 

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljenici,

3.Arhiva.                                                       

 

 

 

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450