Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: 7Kv II-54/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, u izvanraspravnom vijeću, sastavljenom od sudaca, Gorana Miličevića, kao predsjednika vijeća, te Krešimira Biljana i Vesne Vrkić Perak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Melite Tandara u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika P. K., zbog kaznenog djela krivotvorenje-krivotvorenje novca iz članka 274. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19 i 84/21. - nadalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetnika u Vukovaru, podnesene protiv rješenja suca istrage ovoga suda, poslovni broj: 4 Kir- 143/2023-5 od 1. ožujka 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 2. ožujka 2023.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem sudac istrage Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj: 4 Kir-143/2023-5 od 1. ožujka 2023., određeno je da se istražni zatvor određen rješenjem ovog suda 5Kir-93/2023-3 od 4. veljače 2023., pravomoćno 16. veljače 2023. osumnjičenom P. K., zamjenjuje jamstvom u iznosu od 20.000,00 eura/150.690,00 kuna1, uz obećanje osumnjičenog P. K., da se neće kriti i
da bez odobrenja neće napustiti svoje boravište, da neće ometati kazneni postupak i da neće počini novo kazneno djelo.

2. Jamstvo se sastoji u uplati gotovog novca na račun Županijskog suda u Vukovaru – račun za posebne namjene.

3. Sukladno članku 102. stavak 4. u svezi s člankom 98. stavak 1. i 2. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/2012., 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.– nadalje ZKP/08), određena je mjera opreza osumnjičenom P. K. i to obveza redovitog javljanja svakog 1. i 15-og u mjesecu u PGP Ilok.

4. Osumnjičeni P. K. upozoren je da u slučaju nepridržavanja izrečene mjere opreza ista će biti zamijenjena istražnim zatvorom.

5. Mjera opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude.

6. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu općinski državni odvjetnik u Vukovaru, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba prihvati, pobijano rješenje preinači na način da se osumnjičenom odrede i mjere opreza iz članka 98. stavak 1. točke 1. i 7. ZKP/08.

7. Žalba nije osnovana.

8. Pravilno je postupio sudac istrage kada je odbio prijedlog za određivanje mjere opreza i iz članka 98. stavak 1. točke 1. i 7. ZKP/08. i pri tome navodeći razloge svoga stava, a koje razloge suca istrage u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda.

9. Sudac istrage je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, odnosno da je uplatom jamstva u znatno većem iznosu (u iznosu od 20.000 €), od štete koja je nastupila u konkretnom slučaju, uz određenu mjeru opreza, kao dodatni uvjet jamstva, sasvim dovoljno osiguranje, koje će osigurati da se osumnjičenik neće kriti i da bez odobrenja neće napustiti svoje boravište, da neće ometati kazneni postupak i da neće počiniti novo kazneno djelo, a s druge strane će okrivljeniku omogućiti da do kraja kaznenog progona u Republici Hrvatskoj, neometano živi, te sebi i svojoj obitelji omogući egzistenciju u mjestu gdje živi i radi.

10. Obzirom na naprijed iznijeto, ispravan je zaključak suca istrage da prema osumnjičenom predložene mjere opreza iz članka 98. stavak 1. točke 1. i 7. ZKP/08. od strane državnog odvjetnika, nisu nužne i opravdane, obzirom da se osiguranje sudjelovanja osumnjičenika u kaznenom postupku može postići određenim jamstvom i mjerom opreza koja je navedena u pobijanom rješenju, uslijed čega je s pravom odbijen prijedlog državnog odvjetnika za određivanjem dodatnih mjere opreza iz članka 98. stavak 1. točke 1. i 7. ZKP/08.

11. Ispitujući žalbu po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 494. stavka 4.
ZKP/08., ovaj sud smatra da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da pri
donošenju pobijanog rješenja nije učinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz
članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., te da na štetu osumnjičenog nije povrijeđen Kazneni zakon.

12. Na temelju iznesenog valjalo je, temeljem članka 494. stavaka 1., 2. i 3. točke 2. ZKP/08., odlučiti kao u izreci rješenja.

Vukovar, 2. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća
Goran Miličević