Poslovni broj. 23. Kov-371/2022-6

K-642/2022

 

        

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek

Poslovni broj. 23. Kov-371/2022-6

K-642/2022

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Općinski sud u Osijeku, u optužnom vijeću sastavljenom od suca Mirne Grgić, kao predsjednika vijeća, te sudaca Velimira Čolovića i Mladena Radičevića, kao članova vijeća, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika S. N. i II. okrivljenika M. N., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom odlučivanja o osnovanosti optužnice ODO u Osijeku broj KO-DO-609/2022 od 27. listopada 2022. godine, na sjednici optužnog vijeća održanoj bez sudjelovanja stranaka, dana 2. ožujka 2023. godine, 

 

 

r i j e š i o   j e

 

I. Potvrđuje se optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-609/2022 od 27. listopada 2022. godine, protiv I. okrivljenika S. N. i II. okrivljenika M. N., zbog kaznenog djela: I. okrivljeni pod točkom 1) – kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u nastavku teksta: KZ/11), a II. okrivljeni pod točkom 2) - kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11, uz primjenu čl. 51. KZ/11.

 

 

Obrazloženje

                           

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-609/2022 od 27. listopada 2022. godine, optuženi su S. N. i M. N., zbog kaznenog djela: I. okrivljeni pod točkom 1) – kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u nastavku teksta: KZ/11), a II. okrivljeni pod točkom 2) - kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11, uz primjenu čl. 51. KZ/11.

 

2. Ispitujući navedenu optužnicu po službenoj dužnosti, optužno vijeće je utvrdilo da je optužnica osnovana.

 

3. S obzirom da se citirana optužnica odnosi za kaznena djela za koja je propisana kazna do 5 (pet) godina, vijeće je temeljem čl. 348. st. 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 - u nastavku teksta ZKP/08) ispitivalo optužnicu u sjednici vijeća bez sudjelovanja stranaka.

 

4. I. i II. optuženi podnijeli su prigovore na kazneni nalog broj 40. K-642/2022-2 od 4. studenoga 2022. godine, putem svojih izabranih branitelja.

 

5. Optužno vijeće je utvrdilo da je optužnica osnovana.

 

6. Vijeće smatra da iz dokaza na kojima tužitelj temelji optužnicu broj KO-DO-609/2022 od 27. listopada 2022. godine (dokazi navedeni u optužnici od točke 1. do 29.) proizlazi osnovana sumnja da su I. i II. optuženi počinili kaznena djela za koja se terete: I. okrivljeni pod točkom 1) – kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u nastavku teksta: KZ/11), a II. okrivljeni pod točkom 2) - kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11, uz primjenu čl. 51. KZ/11.

 

7. Naime, optužba je prikupila dovoljnu količinu dokaza iz kojih nedvojbeno proizlazi zaključak da su imenovani okrivljenici osnovano sumnjivi zbog počinjenja prethodno opisanih kaznenih djela, a to posebice proizlazi iz priložene dokumentacije u spisu.

 

8. Dakle, osnovana sumnja je utemeljena na dokazima koji su utemeljeni na optužnici i ona je jasna, okolnosna i provjerljiva, to jest odnosi se na konkretan predmet i temelji se na činjenicama, pa je prikladna za kontradiktornu provjeru na raspravi.

 

9. Vijeće smatra da je optužnica osnovana i na zakonu utemeljena, te da ne postoje pogreške ili nedostaci u optužnici na koje vijeće pazi po službenoj dužnosti, kao i da činjenični opis radnje kaznenih djela proizlazi iz pribavljenih dokaza.

 

10. Stoga je vijeće temeljem čl. 354. st. 1. ZKP/08, odlučilo potvrditi optužnicu kao osnovanu.              

 

Osijek, 2. ožujka 2023.

 

 

                                                                                                                  Predsjednik optužnog vijeća:

                                                                                                                             Mirna Grgić

             

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 491. st. 2. ZKP-a).

 

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj KO-DO-609/2022

2. I. opt. S. N.

3. branitelj J. J., odvj. iz Đ.

4. II. opt. M. N.

5. branitelj H. G., odvj. iz O.