Baza je ažurirana 08.05.2025.
zaključno sa NN 72/25
EU 2024/2679
1
Poslovni broj: Gž-250/2023-2
REPUBLIKA HRVATSKA Županijski sud u Puli – Pola Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola |
Poslovni broj: Gž-250/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli – Pola po sucu Mariji Sošić, u ostavinskom postupku iza pokojnog I. L., pokojnog M., državljanina Republike Hrvatske, rođenog … a umrlog …., odlučujući o žalbi nasljednice protiv rješenja poslovni broj O-3824/2020 od 4. siječnja 2023. Općinskog suda u Splitu, 2. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba predlagateljice - nasljednice Z. L. kao neosnovana i potvrđuje rješenje poslovni broj O-3824/2020 od 4. siječnja 2023. Općinskog suda u Splitu.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvoga stupnja utvrđeno je da je prijedlog nasljednice Z. L. radi donošenja rješenja o naknadno pronađenoj imovini iza smrti pokojnog I. L. povučen.
2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom to rješenje pobija predlagateljica – nasljednica Z. L. navodeći kako se zbog obiteljskih problema nalazi u Americi na duže vrijeme te se vraća početkom ožujka 2023. i nije bila u mogućnosti promptno reagirati pa joj je tako najvjerojatnije promaknulo dostaviti sudu traženo jer je krajem srpnja 2021. također morala otići u Ameriku. Ističe i kako za sada nema još naknadno pronađene imovine te predlaže da se ovaj dopis prihvati kao žalba na rješenje suda od 4. siječnja 2023. i nada se da će joj sud prihvatiti žalbu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prvostupanjskim je rješenjem utvrđeno da je povučen prijedlog predlagateljice -nasljednice Z. L. radi donošenja rješenja o naknado pronađenoj imovini u ostavinskom predmetu iza pokojnog I. L. iz razloga što predlagateljica nije reagirala na rješenje prvostupanjskog suda od 1. srpnja 2021. kojim je pozvana da u roku od 30 dana označi koje nekretnine predstavljaju naknadno pronađenu imovinu i dostavi zemljišnoknjižne izvatke te je u tom rješenju naznačeno kako će se prijedlog smatrati povučenim ako ne bude vraćen sudu u određenom roku ispravljen odnosno dopunjen u skladu s dobivenom uputom a ako bude vraćen bez ispravka i dopune da će se odbaciti, a koje je rješenje predlagateljica primila 26. srpnja 2021. ali nije udovoljila zahtjevu iz tog rješenja pa je sud na temelju članka 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) odlučio kao u izreci.
5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u granicama razloga određenih u predlagateljičinoj žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka kada se na njih tako pazi prema ZPP i na pravilnu primjenu materijalnog prava (članak 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP i sve u vezi s člankom 175. stavkom 2. Zakona o nasljeđivanju – "Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15 – dalje: ZN), ovaj drugostupanjski sud ocjenjuje da je prvostupanjski sud postupio zakonito i pravilno kada je predlagateljičin prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o naknadno pronađenoj imovini smatrao i utvrdio povučenim pa je slijedom toga predlagateljičina žalba neosnovana.
6. Nije utvrđeno postojanje bitnih povreda odredaba postupka kad se na njih tako pazi prema ZPP a ni drugih žalbenih razloga jer je prvostupanjski sud na temelju pravilno i potpuno utvrđenih činjenica pravilno primijenio materijalno pravo te odredbe članka 109. ZPP.
7. U konkretnom slučaju je iza smrti predlagateljičinog djeda I. L. vođen ostavinski postupak i doneseno rješenje o nasljeđivanju prvostupanjskog suda poslovni broj O-719/66-5 od 23. rujna 1966. a predlagateljica je najprije 3. lipnja 2019. pa potom 1. lipnja 2020. dostavila u spis podnesak sa zamolbom neka sud provjeri je li sva imovina prepisana s pokojnog djeda I. L. na pokojnu baku I. L. i da se radi o imovini u k.o. Korušce i k.o. Vučevica te je nakon toga održano i ročište 29. travnja 2021. na kojemu je predlagateljica bila nazočna i zatražila odgodu ročišta do pribave dokumentacije kojom bi precizirala prijedlog za naknadno pronađenu imovinu iza pokojnog djeda I. L., nakon čega je rješenjem od 2. srpnja 2021. pozvana neka to učini u roku od 30 dana jer da će se u protivnom prijedlog smatrati povučenim a ako bude vraćen bez ispravne dopune da će se odbaciti.
7.1. Iz podataka u spisu – dostavnice uz stranicu 9 spisa – proizlazi kako je predlagateljica primila to rješenje a ni u aktualnoj žalbi ne poriče da je to rješenje primila, već je samo navela kako je već krajem srpnja 2021. morala otići u Ameriku pa da joj je najvjerojatnije promakla obveza dostavljanja podataka navedenih u tom rješenju.
8. Prvostupanjski sud stoga u konkretnoj situaciji, kada predlagateljica ni u tom roku ni kasnije nije precizirala prijedlog da bi se po njemu moglo postupiti, nije imao druge mogućnosti već postupiti u skladu s upozorenjem danim u rješenju od 2. srpnja 2021. koje je predlagateljica uredno primila pa donijeti rješenje i njime utvrditi da se prijedlog za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini iza pokojnog ostavitelja I. L. smatra povučenim.
9. Predlagateljica zapravo nije ni sigurna postoji li još imovina pokojnog I. L. koja nije obuhvaćena rješenjem o nasljeđivanju od 23. rujna 1966. ili pak samo to rješenje nije u cijelosti provedeno u zemljišne knjige, tako da prvostupanjski sud nije imao mogućnosti donijeti bilo kakvo rješenje po prijedlogu predlagateljice.
10. Konačno – predlagateljica može i naknadno u svako doba ponovno predložiti donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini iza pokojnog I. L. ili pak njegove supruge a predlagateljičine bake I. L. odnosno njezina oca A. L., ali u prijedlogu mora točno navesti o kojoj se imovini radi.
11. Iz svega navedenog proizlazi da je prvostupanjsko rješenje zakonito i pravilno i slijedom toga predlagateljičina žalba neosnovana pa je tu žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje te time, a na temelju članka 380. točke 2. u vezi s člancima 381. i 368. stavkom 1. ZPP sve u vezi s člankom 175. stavkom 2. ZN, odlučiti kao u izreci.
U Puli 2. ožujka 2023.
Sudac
Marija Sošić
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.