1

Poslovni broj: 1 Povrv-87/2022-16

 

 

 

 

 

           REPUBLIKA HRVATSKA

  OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

    Industrijska cesta 15, Sesvete

 

 

 

Poslovni broj: 1 Povrv-87/2022-16

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

 

                Općinski sud u Sesvetama, po sucu ovog suda Željki Bajzek u parničnom predmetu tužitelja Z. H. d.o.o. – P. Č. OIB: ...,  Z., zastupano po D. H. Ž., odvjetnici iz O. d. H. & p. d.o.o., Z., protiv tuženika V. B. OIB: ... iz S., radi isplate, nakon provedene javne i glavne rasprave zaključene dana 13. veljače 2023.  u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 2. ožujka 2023.

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

I              Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika S. L. iz S., posl.br. Ovrv-1308/2022 od 9.3.2022., i to u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 117,71 eur1 (882,96 kn) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama kao i troškovima ovršnog postupka u iznosu od 41,47 eur, (312,50 kn) zajedno sa zateznim kamatama te se odbija tužbeni zahtjev.

 

II              Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 181,35 eur (1.366,38 kn) u roku od 8 dana.

 

 

Obrazloženje

1. Z. H. d.o.o. – P. Č. je kao ovrhovoditelj protiv V. B. kao ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a radi naplate iznosa od 117,71 eur1 (882,96 kn) zajedno sa zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

 

2. Dana 9.3.2022. javni bilježnik S. L. donijela je rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-1308/2022.

 

3. Na citirano rješenje u zakonskom roku ovršenik V. B. uložio je prigovor kojim osporava osnov i visinu navedenog potraživanja budući je uplatu napravio temeljem obavijesti javnog bilježnika koju je zaprimio 24.2.2022. a uplatu je izvršio 9.3.2022.

 

4. Dana 2. svibnja 2022. Općinski sud u Sesvetama donio je rješenje posl. br. Povrv-87/2022-2 kojim rješenjem je stavljeno van snage naprijed citirano rješenje javnog bilježnika i to u dijelu u kojem je određena ovrha dok je u dijelu u kojem je tuženiku naložen platež postupak nastavljen prema odredbama parničnog postupka analogno platnom nalogu.

 

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u uplatnice, Opće uvjete poslovanja s korisnicima, izmjene i dopune Općih uvjeta, Odluku o javnoj usluzi prikupljanja miješanog komunalnog otpada, dopunu cjenika, odluku od 21.10.2015., cjenik javnih usluga prijevoza i zbrinjavanja miješanog komunalnog otpada, zaključak o davanju suglasnosti trgovačkim društvima, matičnu evidenciju, račune.

 

6. Podneskom od 18.5.2022. tužitelj je predložio da se održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi javnog bilježnika u odnosu na trošak ovršnog postupka te da se tuženiku naloži da podmiri troškove parničnog postupka budući je tuženik podmirio svoje dugovanje, ali nakon pokretanja postupka.

 

7. Na ročištu 6.6.2022. tužitelj je povukao tužbu i tužbeni zahtjev ali je ostao kod zahtjeva za naknadom troškova postupka.

 

8. Po zaprimljenoj obavijesti o povlačenju tužbe tuženik se je protivio povlačenju te je i on postavio zahtjev za naknadu troškova postupka.

 

9. Potraživanje tužitelja temelji se na pružanju usluga odvoza komunalnog otpada.

 

10. Tuženik je podmirio svoje dugovanje što je i nesporno među strankama i to kako i sam tvrdi u svom prigovoru 9.3.2022. po zaprimljenoj obavijesti javnog bilježnika od 24.2.2022.

 

11. Kako je dugovanje podmireno, a tuženik se je protivio povlačenju tužbe, to je valjalo riješiti kao pod točkom I izreke jer prema članku 193 stavak 2 ZPP-a tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja glavne rasprave ako tuženik na to pristane.

 

12. Kako je tuženik dugovanje podmirio nakon pokretanja postupka i bez obzirna na povlačenje tužbe dužan je podmiriti troškove ovoga postupka budući je dug podmiren 9. ožujka 2022., a postupak je pokrenut 13.2.2022. i to temeljem članka 158 stav 2 ZPP-a.

 

              13. Odluka o trošku temelji se na čl. 154 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22- dalje u tekstu: ZPP). Sud je tužitelju priznao trošak sastava ovršnog prijedloga sa 25% PDV-a 24,88 eur (187,50 kn), predujam javnog bilježnika sa 25% PDV-a 16,59 eur (125,00 kn), trošak zastupanja po punomoćniku jednokratna naknada uvećano za 25% PDV-a  124,42 eur (937,50 kn), predujam sudskog dostavljača 15,46 eur odnosno ukupno 181,35 eur (1.366,38 kn).

 

 

U Sesvetama, 2. ožujka 2023.

                                                                                                                                            S U D A C:

                                                                                                                                        Željka Bajzek, v. r.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude može se uložiti žalba u roku od 15 dana računajući od dana dostave iste. Žalba se predaje ovom sudu pismenim podneskom u dovoljnom broju primjeraka za sud, suprotnu stranku i drugostupanjski sud, a o istoj odlučuje županijski sud.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 467 a ZPP-a.).

 

DN-a:

1. O. d. H. & p. d.o.o., - uz rj. o prist. na presudu
2. V. B., S.

________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450