Poslovni broj: 48. Pp-16091/2022

 

 

 

   

                                                                                                                                           

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

Poslovni broj: 48. Pp-16091/2022

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. Z. M., zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 3. u svezi st.1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj predmeta 318030-0002 od 25. listopada 2022. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja dana 2. ožujka 2023., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), 2. ožujka 2023., objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

I. Okrivljenik: Z. M., OIB …, s prebivalištem u mjestu G., G., vlasnik obrta MBO …

 

k r i v    j e

što je 11. srpnja 2022. oko 10:50 sati u S. r., restoran, P., S. r., u kojem posluje kao obrtnik, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,

 

dakle, što je kao fizička osoba – obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 296. st. 3. u svezi st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21)

pa mu se temeljem cit. odredbe

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 796,34 EUR[1] (sedamstodevedesetšesteuraitridesetčetiricenta) / 6.000,00 kn (šesttisućakuna).

 

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 EUR1 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) / 300,00 (tristotinekuna) kn, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

 

Obrazloženje

 

              1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

              2. Okrivljenik pozvan na ispitivanje u žurnom prekršajnom postupku dana 23. studenoga 2022. i 2. ožujka 2023., poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se istom nije odazvao, niti svoj nedolazak ispričao, a u pozivu je upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.

3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o zamolbenom ispitivanju svjedoka D. Č., referenta ZAMP-a, sastavljen dana 8. veljače 2023. pred Općinskim sudom u Osijeku, br. 82. Pp -354/2022-3, zapisnik broj 985476-318030 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 11. srpnja 2022., izvadak iz obrtnog registra za MBO … i prekršajna evidencija.

              4. Iz zapisnika od 8. veljače 2023. je vidljivo da je svjedok na ispitivanju izjavio da je 11. srpnja 2022. oko 10:50 sati u restoranu S. r. u P., zatekao da se javno priopćava glazba putem radio prijamnika, uređaja sa zvučnicima, čime je omogućeno korištenje glazbenih djela u javnosti, a okrivljenik Z. M., kao vlasnik obrta nije posjedovao Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela. Okrivljenika je upozorio na prekršaj i sačinio zapisnik koji je on uredno potpisao i na njega nije imao primjedbu.

              5. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište za zamolbeno ispitivanje svjedoka, međutim pozivu se nije odazvao, niti je svoj izostanak zamolbenom sudu ispričao.

6. Iz zapisnika od 11. srpnja 2022. vidljivo je da je sastavljen o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u restoranu S. r., u P., S. r. ., u vlasništvu Z. M., da je kontrola izvršena 11. srpnja 2022. od 10:50 sati do 11:00 sati, te se u zapisniku konstatira da korisnik u trenutku kontrole koristi autorska glazbena djela putem radio prijamnika i to pjesma koju izvodi Tedi Spalato naziva More snova. Nadzoru je bio nazočan vlasnik koji je zapisnik potpisao bez primjedbe.

6. Iz cit. izvatka razvidno je da je u obrtnom registru upisan obrt naziva Ugostiteljski obrt M., vl. Z. M., P., P. D. V. ., koji obrt je osnovan 19.09.2014., a pod redni broj pogona 5/ upisan je kao izdvojeni pogon restoran S. r. u P., S. r. s datumom početka rada 31. svibnja 2019.

              7. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik je do sada već prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp G-4926/2020 od 28. srpnja 2021., pravomoćna 19. kolovoza 2021.

8. Okrivljeniku se na teret stavlja prekršaj iz odredbe čl. 296. st. 3. u svezi st.1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima da je kao fizička osoba obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo.

9. Temeljem iskaza ispitanog svjedoka koji je uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio na temelju neposrednog opažanja događaja i čijem iskazu je sud povjerovao, ocijenivši ga logičnim, životnim i uvjerljivim, a za kojeg svjedoka nije u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju, zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela koji je svjedok sastavio i u kojem su konstatirane identične činjenice o kojima je svjedok iskazivao, a osoba koja je nazočila nazoru potpisala je bez primjedbi, kao i pročitanog izvatka iz obrtnog registra, a cijeneći provedene dokaze u smislu odredbe čl.88. st.2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.

10. Stoga je sud donio ovu presudu i bez ispitivanja okrivljenika ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

11. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je otegotnim cijenio njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnog prekršaja, dok olakotnih okolnosti sud nije našao. Zbog navedenog, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za koju smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

 

U Zagrebu 2. ožujka 2023.

 

 

Zapisničarka                                                                                                                              Sutkinja

Zvjezdana Mateša                                                                                                      Arijana Mance

 

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda  na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

 

Dostaviti:

1. Okrivljenik – Z. M., G., G.
2. Ovlašteni tužitelj HDS-ZAMP, Heinzelova 62a, Zagreb
3. Pismohrana