Republika Hrvatska                                                                                        

  Općinski sud u Metkoviću

             Metković

 

                                                                                      Broj: 12. Pp-1521/2021

 

U I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. N. iz O., zbog prekršaja iz čl. 282 st.1 i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 282 st. 9 citiranog Zakona, povodom  prigovorna na izdani prekršajni nalog Policijske postaje Ploče broj: 511-03-13/05-1-74-1/2021 od 11. 11. 2021. godine , nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

 

 

p r e s u d i o     j e

 

1. Okrivljenik:  D. N., OIB: …, rođen . ..

                    u S., s prebivalištem u O.,

                   državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

 

k r i v      j e

 

-                     što je dana  11. studenog 2021. godine u 20.10 sati u mjestu P.   kao vozač  marke F. reg. pl. …, kojom prilikom mu je ponuđeno od strane policijskih službenika  preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu  a koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, kojom prilikom se okrivljeni odbio podvrgnuti testiranju,

 

čime je postupio protivno  odredbi čl. 282 st. 1 i 4 Zakona o sigurnosti prometa  na cestama   a što je kažnjivo po čl. 282 st. 9 citiranog Zakona

 

pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog

zakona RH

 

osuđuje

 

Novčanom  kaznom  u iznosu od    398,00 eura (tristodevedesetosameura) / 3.000,00 kn (tritisućekuna)

 

              Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana  po pravomoćnosti presude.

-          2  -

                                                                 12. Pp-1521/2021

 

 

       Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 265,45 eura (dvjestošezdesetpeteuračetrdesetpetcenti)/ 2.000,00   kn (dvijestisućekuna).

 

 

2.   Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadsetšesteurapedesetčetiricenta)  / 200,00 kn ( dvjestokuna)  u roku od 90 dana po primitku  presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem. 

 

 

 

Obrazloženje

 

1.               Policijska postaja  Ploče  pod brojem: 511-03-13/05-1-74-1/2021 od  11. 11. 2021. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

2.               Sukladno odredbi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog PP Ploče pod navedenim brojem od 11. 11. 2021. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage te se nastavlja provođenje redovnog postupka.

 

3.               Okrivljenik je bio pozvan na ročište glavne rasprave za dane 22. 02. 2023. godine u  09,30 sati dva puta, pozivi su  vraćeni neuručeni s naznakom "Obaviješten, nije podigao pošiljku", ali okrivljeni je ovom sudu dana 24. 02. 2023. godine dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da nije u mogućnosti pristupiti na ročište jer radi u Zagrebu i to po 14 sati dnevno a ubrzo ide u Švicarsku. Navodi da je trpio veliku bol u stopalu godinama  i čekao na operaciju. Navodi da je drogu marihuanu konzumirao  koji dan prije  zaustavljanja. Navodi da je on pristao na ponuđeno testiranje  ali da je od policijskih službenika upozoren da će nakon toga biti odvezen na hitno vađenje krvi i ako mu nađu da je u zadnjih 14 dana konzumirao drogu   da će biti kažnjen. Nadalje, navodi da mu je ovo prvi put da se susreće sa  uređajem za testiranje, smatra da je prevaren u ovom slučaju, pa je sukladno odredbi čl. 167 st. 4 Prekršajnog zakona RH  donijeta odluka i bez njegove nazočnosti.

 

4.               U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode od 22. 11. 2021. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu  izdan od strane PP Ploče, naredbe o određivanju mjere opreza izdana od strane PP Ploče te pisane obrane dostavljene ovom sudu dana 24. 02. 2023. godine.

 

 

 

-          3  -

                                                                        12. Pp – 1521/2021

 

 

5.               Ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, nedvojbeno proizlazi da je isti  ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisano i  pravno kvalificirano u izreci ove presude.

 

6.               U predmetnom slučaju nesporno je temeljem izvedenih dokaza da je okrivljeni ostvario učin  prekršajnog djela postupanja protivno odredbi čl. 282 st. 1 i 4  Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 282 st. 9 citiranog Zakona jer je utužene prigode u mjestu P.,   kao vozač  marke F reg. pl. …, kojom prilikom mu je ponuđeno od strane policijskih službenika  preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu  a koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, kojom prilikom se okrivljeni odbio podvrgnuti testiranju.

 

7.               Odredbom čl. 282 st. 1  Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da policijski službenik obavljajući poslove iz st. 1 citiranog članka ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja ( alkometar i dr. ),  radi utvrđivanja u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihiofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom,  a potom, po potrebi,  i odvesti u zdravstvenu ustanovu  na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je odredbom  st. 2. citiranog članka ovog Zakona propisano  da prije poduzimanja radnje iz st. 1 ovog članka,  policijski službenik može podvrgnuti vozača postupku prepoznavanja znakova koji su posljedica prisustva u organizmu alkohola, droga  ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima a st. 3 citiranog članka ovog Zakona  je propisano da policijski službenik će odvesti na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.

 

8.               Odredbom čl. 282 st. 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisno kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od  1.320 do 2.650   eura ili kaznom zatvora  u trajanju do 60 dana, kazniti će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu,  odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

 

9.               Odredbom čl. 282 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana obveza postupanja prema zahtjevima policijskog službenika.

 

10.          Dakle, iz citiranih propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja i metode bez obzira na volju vozača i okolnosti da li je ili nije konzumirao alkohol ili drogu.

 

 

 

 

-          4  -

                                            12.Pp -1521/2021

 

11.          Kako je u konkretnom slučaju utvrđeno da je okrivljeniku bilo ponuđeno   testiranje na opojne droge ili lijekove, što je isti odbio  učiniti, znači, time je ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude za koje se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

 

12.          Pri izboru vrste i mjere kazne za djela u izreci presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječe na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika,  okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

 

13.          Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti između ostalog što okrivljeni do sada nije pravomoćno osuđivan za navedenu vrstu  prekršajnog djela, dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u naprijed navedenom iznosu primjenom čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH smatrajući da će se u konkretnom slučaju i tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu  specijalne prevencije

 

14.          Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 265,45 eura (dvjestošezdesetpeteuračetrdesetpetcenti)/ 2.000,00   kn (dvijestisućekuna).

 

15.          Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu,  sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca,  a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se ciljevi specijalne i generalne prevencije za okrivljenika postići uz izrečenu novčanu kaznu , a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, odnosno da će se okrivljeni u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, obzirom na utvrđene okolnosti u postupku te je ovaj sud izveo zaključak da kod okrivljenika ne postoji opasnost da će ponoviti isti ili sličan prekršaj jer u međuvremenu nije evidentiran kao počinitelj nekih većih djela iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.

 

16.        Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

 

17.                           Odluka o obvezi  okrivljenika da nadoknadi paušalni  dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH  ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

 

 

-          5  -

                                                                                12. Pp -1521/2021

 

 

 

U  Metkoviću,  02. ožujka 2023. god.

 

                                                                                        Sudac                                                                                                                                                                                                                              

Zapisničar                                                                                                                                                                  

Katica Zovko, v. r.                                                                   Stanka Obradović, v. r.

 

                                                                    

Naputak o pravnom lijeku:

      

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od  dana dostave  prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

 

 

 

 

Dostaviti:                                                                                      

1. Okrivljeniku –  D. N., O.,
2. Tužitelju- Policijska postaja  Ploče,
3. Spis.