REPUBLIKA HRVATSKA Poslovni broj: Pp-15418/2022-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje sudske savjetnice Antonije Rodić i Antonije Radunić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog F, J., zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela klasa: 211-07/22-5/27564 urbroj: 511- 12-28-22-1 od 13. listopada 2022., nakon glavne i javne rasprave zaključene 27.veljače 2023. u nazočnosti okrivljenika te u izočnosti ovlaštenog tužitelja, 2. ožujka 2023. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: F. J., OIB: …, sin F., rođen .
                      u S., s prebivalištem K. S., Ul.
B., SSS, nezaposlen, prijavljen na Zavodu za
zapošljavanje, uzdržava se povremenim radom sezoni,
neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v j e

što je 10. listopada 2022. u 13: 30 sati u K. S., u ulici Cesta dr. F. T. zatečen kako posjeduje jednu PVC vrećicu sa sadržajem opojne droge „Marihuana“ težine 5,8 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19, 134/22) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja
nadležnog tijela,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju
zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09,
84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona,

pa mu se na temelju navedene odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07,

149/09, 84/11, 80/13, 39/19)
i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 EUR (šesto šezdeset tri eura i šezdeset
centi) / 5.000,00 HRK (po fiksnom tečaju od 7,53450 kuna)

2 Poslovni broj: Pp-15418/2022-5

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona (NN 107/07,
39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu
novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist
državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,
157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini
plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset)
dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
(„Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),
a u svezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13,
110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se ODUZIMA predmet i to: jednu PVC
vrećica sa sadržajem droge „Marihuana“ težine 5,8 grama, a koji predmet će se uništiti
po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak

3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 26,54
EUR (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 200,00 HRK na ime paušalnih
troškova ovog suda u roku od 90 (devedeset) dana primitka ove presude, u korist
državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela podnijela
je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz
članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54.
stavak 3. istog Zakona.

2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim
za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je predmetne prigode
neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem opojne droge „Marihuana“
težine 5,8 grama, a što da je dragovoljno izručio policijskim službenicima. Nadalje, da
je svjestan da je počinjenim ponašanjem ostvario prekršaj iz navedenog zakona, te da
se navedena droga ne smije posjedovati. Okrivljenik je posebno istaknuo da se ne
smatra niti ovisnikom niti povremenim uzimateljem droge. Zbog počinjenog djela
okrivljenik je iskazao žaljenje obećavajući da ubuduće neće činiti iste ili slične
prekršaje. Naveo je da je nezaposlen te je zamolio sud ukoliko se odluči izreći mu
novčanu kaznu, da mu se odobri što dulji rok plaćanja iste. Zaključno je naveo kako
mu je djevojka trudna pa da je nužno promijeniti stil života i biti uzor svom djetetu.

4. U dokaznom postupku pročitana službena zabilješka Policijske uprave
Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela od 10. listopada 2022.; potvrda o
privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske
postaje Kaštela, serijski broj: 1043268 od 10. listopada 2022.; službena zabilješka o
preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske uprave Splitsko-

3 Poslovni broj: Pp-15418/2022-5

dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, broj 211-07/22-5/27564 od 12. listopada

2022.; račun Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela od 13.
listopada 2022.; te je naposljetku pročitan izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva
i uprave Republike Hrvatske od 15. veljače 2023. za okrivljenika.

4.1. Iz označene potvrde Ministarstva Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada kažnjavan odnosno osuđivan odlukom Postaje prometne policije broj: 511-12-36/05-4- 1652-1/2021 od 4. svibnja 2021. zbog prekršaja iz članka 114. stavak 2., članka 223. stavka 3. i čl. 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pravomoćno 11. rujna 2021., odlukomOpćinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp J-2862/2020-6 od 5. veljače 2021. Zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pravomoćno 27. veljače 2021., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp J-931/2020 od 3. rujna 2021. zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pravomoćno 31. listopada 2021.,odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-12192/2022 od 4. listopada 2022. zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. i 3. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pravomoćno 20. Listopada 2022. i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-17456/2022 od 12. prosinca 2022. zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pravomoćno 24. prosinca 2022.

5. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge „Marihuana“ težine 5,8 grama. Također nije sporno da se navedena droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19). Nije sporno ni to da je okrivljenik navedenu drogu posjedovao iako za to nije imao ovlaštenje nadležnog tijela. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično I uvjerljivo, te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela
da ga nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima
izvedenim u postupku.

6. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge „Marihuana“ težine 5,8 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19), a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Dakle, nedvojbeno je da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu, a čime je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ga je sud proglasio krivim.

7. Sud je u skladu utvrđenim činjeničnim stanjem u postupku korigirao činjenični opis predmetnog prekršaja na način kako je to sad navedeno u izreci presude, a čime je činjenični opis djela usklađen sa utvrđenim činjeničnim stanjem u nebitnim elementima i ne zadire u bitna obilježja prekršajnog djela koje se okrivljeniku stavlja

4 Poslovni broj: Pp-15418/2022-5

na teret, pa je isto ostalo pravno označeno kao prekršaj iz članka 54. stavak 3. Zakona
o suzbijanju zlouporabe droga.

8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36.
stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno
držanje pred sudom, iskreno priznanje djela, iskazano žaljenje zbog istog te spremnost
da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio
okrivljenikovu dosadašnju osuđivanost zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju droga,
pa je okrivljeniku, unatoč otegotnoj okolnosti, primjenom odredbe članka 37. stavak 3.
točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu od 663,61 EUR (šesto
šezdeset tri eura i šezdeset centi) / 5.000,00 HRK smatrajući da će se upravo tako
izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne
prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana
kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku
određenom ovom presudom.

9. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u
svezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmet i
to jednu PVC vrećica sa sadržajem droge „Marihuana“ težine 5,8 grama koja je od
okrivljenika bila privremeno oduzeta na temelju označene potvrde o privremenom
oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za
izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i
javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će biti uništen.

10. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i
stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka
u ukupnom iznosu od 26,54 EUR (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 200
(dvjesto) HRK na ime paušalnih troškova ovog suda. Paušalna svota sudu određena
je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

10.1. U odnosu na popisani trošak ovlaštenog tužitelja za angažman policijski
službenika u iznosu od 440,00 HRK, angažman osobnog službenog vozila u iznosu od
72,81 HRK i za preliminarni test na drogu u iznosu od 50,00 HRK ukazuje se da
člankom 6. Zakona o ustrojstvu i djelokrugu tijela državne uprave („Narodne novine“
broj: 85/20.) je propisano, između ostalog, Ministarstvo unutarnjih poslova obavlja
upravne i druge poslove koji se odnose na poslove policije i kriminalističke policije i to
zaštitu života i osobnu sigurnost ljudi i imovine, sprječavanje i otkrivanje kaznenih djela,
pronalaženje i hvatanje počinitelja kaznenih djela i njihovo privođenje nadležnom tijelu,
održavanje javnog reda i mira i dr. slijedom čega je zaključak da je navedeni trošak
predstavlja dio poslova redovne djelatnosti Ministarstvo unutarnjih poslova te su za
iste planirana sredstva u Državnom proračunu na poziciji Ministarstva unutarnjih
poslova, a zbog čega sud nije dodijelio ovaj trošak ovlaštenom tužitelju.

Kaštel Sućurac, 2. ožujka 2023.

Zapisničarka Sutkinja

Antonija Radunić,v.r. Petra Dujmović Vranješ,v.r.

Sudska savjetnica
Antonija Rodić,v.r.

5 Poslovni broj: Pp-15418/2022-5

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od
primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u
Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: - okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Antonija Radunić