REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru

Poslovni broj: 18. Pp-1114/2023-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Supetru, po sucu Draženu
Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Lukšić, u prekršajnom
postupku protiv okrivljenika M. A. D., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. i 1. t..1.                           Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 107/01, te NN br. 87/02, 163/03,
141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), po javnoj i glavnoj raspravi provedenoj
01. ožujka 2023. godine u nazočnosti okrivljenika, postupajući po optužnom
prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/23-
5/2530 Urbroj: 511-12-25-23-1 od 27. siječnja 2023. godine, nadležan po čl. 94. i čl.

98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i
118/18 - nastavno PZ-a), dana 02. ožujka 2023,

primjenom čl. 179. i čl. 183. PZ-a,

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK M. A. D., sin V. i D. djevojački M., rođen … u S.,                     s prebivalištem u M. državljanin RH-a, OIB: …, umirovljenik, neoženjen, bez                          djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno sankcioniran,

k r i v j e

što je 27. siječnja 2023. godine oko 16,00 sati u M., pri upravljanju
osobnim vozilom D-114, neovlašteno pri sebi držao jedan pvc-smotuljak, koji je
sadržavao drogu „marihuanu“, ukupne težine 1,7 grama, postupivši time suprotno
čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

dakle, kao fizička osoba, posjedovao je drogu (čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga),

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u svezi sa st. 1 t. 1 Zakona o
suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog zakona, pa se, temeljem
citirane zakonske odredbe,

o s u đ u j e
…

- 2 - Pp-1114/2023-5

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) DANA,

a potom se prema okrivljeniku, sukladno čl. 44. PZ-a, primjenjuje:

U V J E T N A O S U D A

time da se utvrđena zatvorska kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6
(šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude ne počine novi prekršaj s izrečenom
istom, ili težom kaznom.

Temeljem čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 50. st. 2. PZ-a, okrivljeniku se izriče:

ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA, a ista
ima trajati do prestanka razloga zbog kojih je određena, pri tom najkraće 1 (jedan)
mjesec, a najdulje 6 (šest) mjeseci.

Sukladno čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenik je
dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom i u potpunosti surađivati s
nadležnim tijelima, jer u protivnom čini prekršaj za koji mu može biti izrečena
novčana kazna od najmanje 3.000,00 kn, odnosno, novčana kazna od najmanje
398,16 €, prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450, ili kazna zatvora od najmanje
10 dana.

Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a PZ-a, od okrivljenika se:

ODUZIMA DROGA – jedan pvc-smotuljak, koji sadrži drogu „marihuana“,
ukupne težine 1,7 grama, od okrivljenika privremeno oduzetu po potvrdi PU
Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Brač ser. br. 01487118 od 27. siječnja

2023. godine.

Droga od okrivljenika oduzima se trajno i bez naknade, a ista će se, po
pravomoćnosti ove presude, komisijski uništiti od strane PU Splitsko-dalmatinske.

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime
troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove
odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici),
paušalni iznos paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura), što predstavlja 301,38
KN (prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450), sve uz prijetnju ovrhe.

Obrazloženje

PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Brač podnijela je ovom sudu
citirani optužni prijedlog protiv M. A. D. zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže                  opisanog u izreci ove presude. Predloženo je izricanje novčane kazne i
odgovarajuće zaštitne mjere, te trajno oduzimanje privremeno oduzete droge.
…

- 3 - Pp-1114/2023-5

Po provedenim provjerama i ispitivanju optuženja, glavna rasprava je
zakazana i provedena 01. ožujka 2023. godine. Okrivljenik je iznio obranu. Izvršen
je uvid u cjelokupnu dokumentaciju spisa.

Okrivljenik ne osporava odgovornost za počinjenje predmetnog prekršaja.
Potvrđuje da je kritične prigode neovlašteno pri sebi imao manju količinu
marihuane, kako je to opisano u optuženju. Policija mu je odmah privremeno
oduzela istu, o čemu je izdana odgovarajuća potvrda.

Napominje da je zbog zdravstvenog stanja i nesposobnosti za rad, kao
socijalni slučaj, korisnik invalidske mirovine u minimalnom iznosu.
Krivo mu je što se to dogodilo i slično se neće ponoviti.

Na poseban upit suca, očitovao se kako nije ovisnik, već povremeni uzimatelj marihuane.

Ovdje ćemo potom u bitnom citirati dokumentaciju prethodnog postupka,
dostavljenu uz optuženje.

Prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, nadležno policijsko
tijelo je od okrivljenika 27. siječnja 2023. godine privremeno oduzelo jedan pvc-
smotuljak, sa sadržajem materije, karakterističnog izgleda i mirisa za drogu
„marihuana“, ukupne mase 1,7 grama.

Prema službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije nalik na
drogu, nadležnog policijskog tijela od 27. siječnja 2023. godine, rezultat analize je
pozitivan, čime su potvrđeni osnovi sumnje da izuzeti materijal predstavlja drogu
„cannabis - marihuana“, sve prema važećem popisu droga.

Prema obavijesti iz čl. 109.a PZ-a, okrivljeniku su kritične prigode dane propisane obavijesti, pouke i upozorenja.

Prema pribavljenom izvatku iz prekršajne evidencije, okrivljenik je u zadnje tri godine sankcioniran zbog istovrsnog prekršaja.

Okrivljenik je završno molio za blagost kod odluke.

Obrana okrivljenika nije u suprotnosti s rezultatima prethodnog postupka.

Kako sud nije našao da okrivljenik priznanjem želi postići bilo kakvu
nedopuštenu svrhu, ocijenio je stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje
odluke o prekršaju i bez posebnog dokazivanja priznatih činjenica.

Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, glasi:
„(1) Zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada,
posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove
psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove
psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske,
veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.“

…

- 4 - Pp-1114/2023-5

Članak 54. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, glasi:

„(1) Novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna kaznit će se za
prekršaj pravna osoba:

1. ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i
nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove
psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.),
(3) Za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do

18. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od

5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.“

Članak 50. st. 2. PZ-a glasi:

„(2) Osim zaštitnih mjera propisanih ovim Zakonom …, zakonom kojim se propisuje prekršaj, mogu se propisati i druge vrste zaštitnih mjera.“

Članak 64. stavak 1, 4, 5, 6. i 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, glasi:
„(1) Droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge,
nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. ovoga
Zakona, te tvari zabranjene u sportu, oduzet će se.

(5) Ako je počinitelj prekršaja povremeni uzimatelj droge, za prekršaje iz
članaka 54. do 62. ovoga Zakona može se uz novčanu kaznu ili kaznu zatvora do
90 dana izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i
drugim pravnim osobama iz stavka 4. ovoga članka, u trajanju od jednog mjeseca
do dvije godine.

(7) Počinitelj prekršaja koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom
mjerom iz stavaka 2. do 5. ovoga članka kaznit će se za prekršaj novčanom
kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje deset
dana.“

Prema važećem Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može
dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, „marihuana“ se nalazi
na popisu droga.

Sud je našao nespornim da je okrivljenik odgovoran za počinjenje prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

Naime, okrivljenik ne osporava da je kritične prigode neovlašteno u posjedu
imao manju količinu droge „marihuana“, koja je od njega privremeno oduzeta i
analizirana. Provedenom analizom, potvrđeno je da se radi o toj vrsti opojne droge,
sve shodno važećem popisu droga.

Budući je nesporno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska
obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, sud ga je, kao prekršajno odgovornog,
za počinjenje tog prekršaja proglasio krivim, te mu je, temeljem citirane zakonske
odredbe, izrekao kaznu zatvora bliže propisanom općem minimumu, pa tako u
trajanju od deset dana.

…

- 5 - Pp-1114/2023-5

Pri odabiru, odnosno odmjeravanju kazne, sud je, sukladno čl. 36. PZ-a, kod
alternativno propisanih kazni, kao jedino primjerenu, okrivljeniku izrekao zatvorsku
kaznu u navedenom trajanju, smatrajući kako su se, imajući u vidu stupanj krivnje
okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, u konkretnom slučaju stekli svi
uvjeti za primjenu strože vrste kazne.

Posebno otegotnu okolnost predstavlja dosadašnja sankcioniranost okrivljenika za istovrsni prekršaj.

Olakotnu okolnost predstavlja okrivljenikovo držanje pred sudom, primarno
iskreno priznanje učina i iskazano kajanje.

S obzirom na dosadašnju sankcioniranost okrivljenika za istovrsni prekršaj,
gdje izrečena sankcija nije polučila svrhu svog izricanja, nije bilo uvjeta za izricanje
alternativno propisane blaže kazne, predložene od strane ovlaštenog tužitelja.

Imajući u vidu da okrivljeniku do sada nije izrican bezuvjetni zatvor, sud je
odlučio primijeniti čl. 44. PZ-a, pa je izvršenje kazne zatvora, konačno utvrđene
okrivljeniku, odgodio na primjereni rok od šest mjeseci, pod uvjetom da okrivljenik u
roku kušnje ne smije počiniti novi, posebno istovrsni prekršaj, koji bi za posljedicu
imao izricanje iste, ili teže kazne.

Primijenjena sankcija ima svrhu ozbiljnog upozorenja, jer se u slučaju ponavljanja učina stječu svi uvjeti za primjenu strože vrste kazne.

Kako je člankom 64. stavkom 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
prema počiniteljima prekršaja iz čl. 54. istog zakona, prema povremenim
uzimateljima droge, propisana mogućnost primjene zaštitne mjere obveznog
psihosocijalnog tretmana, to je ovaj sud, našavši da su ispunjeni nužni zakonski
uvjeti, odlučio kao naprijed.

Očigledno je da je okrivljeniku nužno neophodna stručna pomoć u oslobađanju od navike konzumiranja droge.

Nadležno tijelo, koje bude provodilo zaštitnu mjeru, u slučaju odbijanja
suradnje okrivljenika, o tome će izvijestiti nadležno policijsko tijelo, zbog pokretanja
prekršajnog postupka sukladno čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

Kako je odredbom čl. 64. st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
propisano obvezno oduzimanje droge od počinitelja prekršaja iz čl. 54. istog
zakona, to je u tom smislu, sukladno čl. 76.a PZ-a, odlučeno kao u izreci ove
presude.

Prihvaćeno je, kao uvjerljivo, okrivljenikovo očitovanje kod uzimanja osobnih podataka, glede osobne i obiteljske situacije, te imovnog stanja.

…

- 6 - Pp-1114/2023-5

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim
odredbama, a predstavlja kako paušalnu svotu, na ime sudskih troškova,
odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnu situaciju
okrivljenika, tako i opravdano potraživanje ovlaštenog tužitelja na ime troškova
prethodnog postupka.

U Supetru 02. ožujka 2023. ZAPISNIČARKA: SUDAC:

Matea Lukšić, v.r. Dražen Kapisoda, v.r.

točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Matea Lukšić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude, sukladno čl. 194. st. 2. PZ-a, žalba se može podnijeti
samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana
po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda.
Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova
odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno
čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis