1

                                                                                                                     Poslovni broj: Pp P-237/2020-14

                                                                                                            

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci                                           

 

                                                                                    Poslovni broj: Pp P-237/2020-14

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika V. K., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog broj: 511-15-14/05-3-23-1/2020 od 17. siječnja 2020.. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, , nakon glavne i javne rasprave održane 2. ožujka 2023. u odsutnosti okrivljenika, 2. ožujka 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

I              okrivljenik V. K., OIB:…, rođen ... u I., s prebivalištem u S., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, ostali osobni podaci nepoznati,

 

k r i v   j e

 

što je 18. studenog 2019. u 20:32 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. R. Boškovića upravljao automobilom reg. oznake DA… i ispred kbr. 17, gdje je prometnim dopuštena brzina kretanja vozilima do 50 km na sat, i vozilom se kreta brzinom 91 km na sat, a izmjerena brzina kretanja vozila je umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km na sat, te se tako vozilom kretao brzinom od najmanje 81 km na sat, a što je za 31 km na sat više od dozvoljene brzine kretanja,

 

dakle, u prometu na cesti u naselju upravljajući vozilom kretao se brzinom koja je za 30 do 50 km na sat veća od dopuštene brzine,

                                                                                                                                           

time je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22),

 

te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

              novčana kazna od 150,00 EUR (sto pedeset eura) / 1.130,18 KN (tisuću sto trideset kuna i osamnaest lipa)[1].

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

 

II              Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) / 226,04 KN (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe)¹ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, izdala je prekršajni nalog broj: 511-15-14/05-3-23-1/2020, 17. siječnja 2020. kojim je okrivljenik V. K., proglašen krivim za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 3.000,00 KN /tri tisuće kuna/ i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00KN /petsto kuna/.

Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.

              Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), stavljen je izvan snage.

 

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 2. ožujka 2023. sudac je pročitao pisanu obranu okrivljenika dostavljenu Općinskom prekršajnom sudu u Splitu 21. rujna 2020. u kojoj okrivljenik navodi, da u potpunosti ostaje kod prigovora, da je iznajmio kombi na svoje ime i putovao sa grupom u Vukovar, da je bio smješten u Vinkovcima u Župi Sv. V. Palotija i da je spornog dana poslije večere išao spavati, a da su ostali otišli opet za Vukovar. Dalje navodi, da ne zna tko je vozio automobil, da je jedan od njih trojice koji je vozio inače preminuo (M. B.), a drugi je u inozemstvu.

 

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: ugovor o najmu vozila broj: 433002247 od 17. studenog 2019., podatke o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, snimku vozila kojim je počinjen prekršaj, opći uvjeti najma vozila tvrtke V. d.o.o. iz S., i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

 

3.1. Iz ugovor o najmu vozila broj: 433002247 od 17. studenog 2019. utvrđeno je da je vozilo reg. oznaka DA… dan u najam V. K. na razdoblje od 17.11.2019. do 20.11.2019., a u ugovoru je navedeno da potpisom korisnik najma potvrđuje da je upoznat s općim uvjetima ugovora o najmu V. d.o.o.

 

3.2. Iz podataka o vozaču              utvrđeno je da je vlasnik vozila tvrtka V. d.o.o. dostavila na zahtjev PP Vinkovci podatke o vozaču V. K..

 

3.3. Iz općih uvjeta ugovora o najmu vozila tvrtke V. d.o.o. iz S. utvrđeno je da se korisnik obvezao da će samo on koristiti vozilo za vlastite potrebe i u skladu s namjenom vozila, da vozilo neće davati na korištenje neovlaštenim korisnicima i trećim osobama, da neće iznajmljivati ili posuđivati osobama, da će poštivati ograničenja brzine i drugih prometnih pravila određenih Zakonom, te da se smatra odgovornim za sve prometne prekršaje počinjene za vrijeme trajanja najma.

 

4. Pisana obrana okrivljenika dostavljena Općinskom prekršajnom sudu u Splitu nije na nedvojben način potkrijepila navode okrivljenika, a osim paušalnog navođenja tijeka događaja okrivljenik ne pruža niti jedan dokaz koji bi ukazivao na činjenicu da je automobil vozio netko drugi, pa tako za jedno svjedoka navodi da je preminuo, a drugi da je odselio u inozemstvo, ne navodeći pritom niti njegovo puno ime, a kamo li adresu ili druge osobne podatke.

Temeljem sudac nalazi dokazanim, da okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, u prometu na cesti u naselju upravljajući vozilom kretao se brzinom koja je za 30 do 50 km na sat veća od dopuštene brzine, i time je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), okrivljeniku  izrekao novčanu kaznu od 150,00 EUR (sto pedeset eura) / 1.130,18 KN (tisuću sto trideset kuna i osamnaest lipa)[2].

 

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, , sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

 

              6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

 

              7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

 

U Vinkovcima 2. ožujka 2023.

 

                Zapisničar                                                                                Sudac

           Anita Subašić, v.r.                                                                      Ida Jurić, v.r.

 

                                                                                                        

Uputa o pravnom  lijeku:

              Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

 

Dostaviti:

1. V. K., S.,

2. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,

   

    broj: 511-15-14/05-3-23-1/2020

3. spis

 

                 Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                         Smilja Majstorović