1            Poslovni broj: 6. Ovrv-5543/2022-5

         Republika Hrvatska

      Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2, Đakovo

Poslovni broj: 6. Ovrv-5543/2022-5

              R E P U B L I K A   H R V A T S K A

     R J E Š E NJ E

              Općinski sud u Đakovu, po sutkinji Marijani Žulj Jakovljević, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja M. p. i. j.d.o.o. (OIB: …), D. M., protiv ovršenika B. t.-g. z. Đ. (OIB: 30395884670), Đ., radi naplate troškova postupka, izvan ročišta, dana 02. ožujka 2023. godine,

r i j e š i o  j e

              Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 12. prosinca 2022. godine, kao nepotpun.

Obrazloženje

1.              Ovrhovoditelj je dana 12. prosinca 2022. godine podnio prijedlog za ovrhu radi pljenidbe i prijenosa novčane tražbine, temeljem vjerodostojne isprave računa-otpremnice, a radi naplate iznosa od 571,28 eur / 4.304,28 kn1. U prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelj nije pravilno naznačio zakonskog zastupnika ovrhovoditelja i ovršenika, njihove adrese i osobni identifikacijski broj (OIB).

2.              Zaključkom ovoga suda od dana 09. veljače 2023. godine, ovaj sud je pozvao ovrhovoditelja radi ispravka, odnosno dopune prijedloga za ovrhu, na način da ovrhovoditelj pravilno naznači zakonske zastupnike ovrhovoditelja i ovršenika, njihove adrese i osobni identifikacijski broj (OIB) te punomoćnike ako ih stranke imaju, sve u smislu čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, u daljnjem tekstu ZPP), a u svezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20 i 114/22, u daljnjem tekstu OZ).

3.              Ovrhovoditelj je zaključak ovoga suda od dana 09. veljače 2023. godine uredno zaprimio 09. veljače 2023. godine, a na koji zaključak se ovrhovoditelj nije očitovao niti je tražio dopunu određenog mu roka.

4.              Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 12. prosinca 2022. godine je nepotpun.

5.              Naime, čl. 39. st. 1. OZ-a propisano je kako prijedlog za ovrhu mora sadržavati oznaku suda ili javnog bilježnika, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave i potpis podnositelja. Prijedlog mora sadržavati i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe.

6.              U konkretnom slučaju, ovrhovoditelj nije dopunio prijedlog za ovrhu na način da je naznačio zakonske zastupnike ovrhovoditelja i ovršenika, njihove adrese i osobni identifikacijski broj (OIB) pa je sud temeljem čl. 109. st. 4. ZPP-a, a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, odbacio prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja kao nepotpun jer prijedlog za ovrhu ne sadrži sve potrebno da bi se po njemu moglo postupiti.

7.              Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Đakovu, dana 02. ožujka 2023. godine

                                                                   Sutkinja

                                                                                                                              Marijana Žulj Jakovljević, v.r.

              Pouka o pravnom lijeku:

              Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa istoga. Žalba se podnosi ovome sudu pisano, a o žalbi odlučuje županijski sud. 

              DNA:

              Ovrhovoditelju po punomoćniku