- 1 -              Revd 4942/2022-2

Broj: Revd 4942/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. B. iz G., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica A. Č., odvjetnica u Z., protiv tuženika C. n. s. d.o.o. iz Z., OIB: ..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-939/2022-7 od 14. rujna 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-6946/2020-58 od 1. veljače 2022., u sjednici održanoj 1. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-939/2022-7 od 14. rujna 2022. zbog pravnog pitanja koje glasi:

"Saznaje li oštećeni za štetu kod naknade štete s osnova izgubljene zarade u visini razlike između isplaćene naknade za vrijeme bolovanja i plaće koju bi ostvarivao da je radio datumom prestanka privremene spriječenosti za rad ili datumom isplate prve naknade plaće za vrijeme privremene spriječenosti za rad, odnosno počinje li rok zastarijevanja potraživanja naknade štete s osnove izgubljene zarade za taj oblik štete teći danom prestanka privremene spriječenosti za rad ili danom isplate prve naknade plaće za vrijeme privremene spriječenosti za rad?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-939/2022-7 od 14. rujna 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-6946/2020-58 od 1. veljače 2022.

2. U prijedlogu je naznačio pitanje pobliže opisano u izreci ovog rješenja navodeći da je isto važno za odluku u predmetnom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer o tom pravnom pitanju praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena. Pritom ukazuje na odluke ovog suda poslovni broj Revr 719/16 od 14. ožujka 2018. ali i odluke u kojima je glede istog pitanja zauzeto suprotno pravno shvaćanje – odluka broj Revr 190/2018 od 24. lipnja 2020.

3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

4. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za intervenciju ovog suda i dopuštenje revizije. To iz razloga jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena, a što je utvrđeno uvidom u odluke na koje se poziva podnositelj prijedloga.

5. Zbog navedenog na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 1. ožujka 2023.