- 1 -              Revd 4742/2022-6

Broj: Revd 4742/2022-6

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Stečajne mase iza C.-I. d.d. u stečaju, OIB ... , S., zastupanog po stečajnoj upraviteljici A. R., a ona po punomoćniku M. D., odvjetniku u Odvjetničkom društvu D. i p. d.o.o. Z., protiv I- tuženika M. H., OIB ... i II- tuženika H. H., OIB ... , oba iz Bosne i Hercegovine, S., zastupani po punomoćniku Ž. R., odvjetniku u M., radi iseljenja, postupajući po prijedlogu tužitelja za donošenjem dopunske odluke, na sjednici održanoj 1. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e :

Odbija se prijedlog tužitelja za donošenjem dopunskog rješenja o prijedlogu za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda broj Revd 4742/2022-2 od 21. prosinca 2022. odbačen je prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

2. Tužitelj je u zakonskom roku podnio prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o prijedlogu za dopuštenje revizije navodeći da sud nije u cijelosti odgovorio na postavljeno pitanje tužitelja.

3. Prijedlog tužitelja za donošenje dopunskog rješenja o prijedlogu za dopuštenje revizije je neosnovan.

4. Odredbom članka 399. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) propisano je da ako odredbama članaka 382. do 398. ZPP nije što drugo određeno, u postupku u povodu revizije na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe ZPP o žalbi protiv presude iz članka 349. stavka 2. i 3., članaka 350., 351., 352., 354. i 356., članka 360. stavaka 2. do 5., članaka 361., 371. i članaka 374. do 377.a ZPP.

5. Odredbom članka 377.a ZPP propisano je da ako je drugostupanjski sud propustio odlučiti glede svih dijelova presude koji se pobijaju žalbom ili ako je propustio donijeti sve odluke koje je odbacujući, odnosno odbijajući ili prihvaćajući žalbu trebalo donijeti ili ako je propustio odlučiti u pogledu jedne ili više žalbi, žalitelj može u roku od petnaest dana od dostave drugostupanjske odluke predložiti drugostupanjskom sudu da svoju odluku dopuni. Prijedlog za donošenje drugostupanjske odluke ne može se podnijeti radi toga što drugostupanjski sud nije odlučio o svim razlozima zbog kojih je žalba izjavljena ili na koje je bio dužan paziti po službenoj dužnosti.

6. U smislu navedene odredbe odlučio je Vrhovni sud Republike Hrvatske u rješenju broj Revd 4742/2022-2 od 21. prosinca 2022. jer je u cijelosti odlučio o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, te je citirano revizijsko pitanje upravo onako kako ga je tužitelj postavio, a na navode tužitelja da nije dobio odgovor u odnosu na sve elemente postavljenog pitanja ukazuje se da je člankom 387. stavak 5. ZPP propisano da je u rješenju kojim se prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje dovoljno da se revizijski sud određeno pozove na nedostatak pretpostavki za podnošenje revizije.

7. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 377.a ZPP u vezi s člankom 399. stavak 1. ZPP, valjalo je odbiti prijedlog tužitelja za donošenjem dopunskog rješenja o prijedlogu za dopuštenje revizije, te odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 1. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.