1                                  Broj: Ppž-7789/2022

 

 

                        

                   Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

  Zagreb

Broj: Ppž-7789/2022

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J.P., zbog prekršaja iz članka 45. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22) uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona i zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. cit. Zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika J.P., podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 3. lipnja 2022., poslovni broj: Pp P-4947/2020-12, na sjednici održanoj 1. ožujka 2023.,

 

p r e s u d i o   j e:

 

1.                  U povodu žalbe okrivljenika J.P. po službenoj dužnosti preinačava se prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci i odluci o ukupnoj novčanoj kazni, tako da se okrivljeniku J.P. za prekršaj iz članka 45. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22), uz primjenu članka 293. stavka 1. cit. Zakona („Narodne novine“, broj: 114/2022), činjenično opisanog pod točkom 1) izreke pobijane presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od 160,00 (stošezdeset eura[1]) / 1.205,52 (tisućudvjestopet kuna i pedesetdvije lipe), dok mu se za prekršaj iz članka 176. stavka 5. cit. Zakona, činjenično opisanog pod točkom 2) izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset eura1) / 2.938,46 (dvijetisućekunaidevetstotridesetosam kuna i četrdesetšest lipa), te se okrivljeniku J.P. primjenom članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 550,00 (petstopedeset eura1) / 4.143,98 (četiritisućestočetrdesettri kune i devedesetosam lipa).

 

2.               Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj, 107/07.,39/13.,157/13 i 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dopušta se okrivljeniku J.P. da izrečenu novčanu kaznu, plati u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

3.             Djelomičnim prihvaćanjem žalbe okrivljeniku J.P. temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

 

4.            Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika J.P., te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda potvrđuje.

 

5.              Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik J.P. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset eura1) / 226,04 (dvjestodvadesetšest kuna i četiri lipe) u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.

 

Obrazloženje

 

1.               Prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim da je na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaje iz članka 45. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona, i iz članka 176. stavka 5. cit. Zakona, za koje mu je primjenom članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 5.000,00 kuna.

 

2.               Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

 

3.               Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 415,00 kuna, a odnosi se na trošak u iznosu od 200,00 kuna za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće, 15,00 kuna za izradu fotografija na optičkom mediju (CD) i iznos od 200,00 kuna za paušalne troškove postupka.

 

4.               Protiv pobijane presude, okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.

 

5.               U žalbi okrivljenik navodi da je po zanimanju instruktor vožnje koji trenutno radi u komunalnom poduzeću P., u O. kao vozač, a uz to je i jedini aktivni vozač u obitelji koja se, osim njega, sastoji od majke i oca, koji su stari i bolesni, a koje gotovo svakodnevno vozi na terapije i/ili preglede u različite zdravstvene ustanove u Splitu. U dokaz navedene tvrdnje dostavio je medicinsku dokumentaciju za A.P. i V.P., te dodaje da je predmetna prometna nesreća nastala u Šoltanskoj ulici u Splitu, u blizini bolnice Križine, kada je vozio majku na zdravstveni pregled. Ističe da ako zaštitna mjera ostane na snazi da će biti ugroženi životi i zdravlje njegovih roditelja, pošto ih nitko osim njega neće moći voziti na terapije i preglede u različite zdravstvene ustanove u Splitu.

 

6.               Predlaže da se, iz žalbenih razloga, žalba prihvati.

 

7.               Žalba je djelomično osnovana.

 

8.               Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

 

9.               Međutim, ovaj sud je našao da je u vrijeme počinjenja prekršaja za djelo okrivljenika pod točkom 1), članak 45. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama bila propisana novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna, a da je nakon donošenja pobijane presude, a prije pravomoćnosti iste na dan uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, odnosno 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 114/2022), koji je blaži za okrivljenika, jer u članku 24. stavku 1. propisuje blažu kaznu za navedeni prekršaj, u iznosu od 130 eura, a što prema propisanom minimumu predstavlja iznos od 979,49 kuna, te je člankom 210. stavka 1. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 114/2022) sada propisan iznos od 130 eura, a što predstavlja iznos od 979,49 kuna, dok je u članku 140. stavak 2. cit. Zakona za prekršaj iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22) činjenično opisanog pod točkom 2) izreke propisana sada novčana kazna u iznosu od 390 eura, a što predstavlja iznos od 2.938,46 kune, pa je ovaj sud u izreci ove presude, po službenoj dužnosti, temeljem članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona djelo okrivljenika pravno označio po blažem propisu, te mu izrekao kaznu u visini posebnog zakonskog minimuma u iznosu od 260 eura za djelo pod točkom 1) izreke i u iznosu od 390 eura za djelo pod točkom 2) izreke, smatrajući izrečenu kaznu u ukupnom iznosu primjenom članka 39. Prekršajnog zakona, primjerenom težini prekršaja i okolnostima koje je prvostupanjski sud imao u vidu prilikom njihovog odmjeravanja.

 

10.           Nadalje, ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri valja navesti da navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga je pobijanom presudom osnovano i u skladu sa zakonom prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

 

11.           Međutim, po ocjeni ovog Suda, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnost okrivljenika, te da inkriminiranim ponašanjem okrivljenika nisu nastale nikakve štetne posljedice, te da u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio prekršajno osuđivan, pa se isti smatra primarnim počiniteljem, zaštitna mjera je izrečena u predugom trajanju i stanovište je ovog suda da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinom primjenom u kraćem trajanju.

 

12.           Stoga je ovaj sud, uvažavajući sve navedeno, te imajući u vidu i žalbene navode okrivljenika, primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, smatrajući da će se i u naznačenoj duljini trajanja ove zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja i da će dostatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

 

13.           S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 30 eura / 226,04 kuna, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

 

14.           Slijedom navedenog, odlučeno kao u izreci ove presude.

 

U Zagrebu, 1. ožujka 2023.

 

                     Zapisničarka:                                                                                         Predsjednica vijeća:

 

Marcela Soljačić-Prester v.r.                                               Karmen Novak-Hrgović, v.r.

 

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.