Poslovni broj: I Kž-uv-25/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-25/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. M., zbog kaznenih djela iz članka 204. stavak 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-519/2022-13 od 9. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 1. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika I. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku od 9. siječnja 2023., broj: Ik-I-519/2022-13 na temelju članka 170. točka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.- dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog zatvorenika I. M. za uvjetnim otpustom.

2. Zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 godine i 2 mjeseca izrečenu presudom Općinskog suda u Sisku broj Kv-16/2022. Početak izdržavanja kazne je 9. srpnja 2021., a istek je 9. rujna 2023.

3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno, žaleći se zbog "apsolutno grubih povreda odredaba ZIKZ (članak 3. stavak 1, ZIKZ, članak 4. stavak 1. ZIKZ, te osobito članka 12. stavak 1. ZIKZ) kao i apsolutno pogrešnog te nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja". Predlaže prihvatiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti na ponovno odlučivanje odnosno podredno da mu se odobri uvjetni otpust.

4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ, u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. Pobijajući prvostupanjsko rješenje zatvorenik tvrdi da je donošenjem pobijanog rješenje i neodobravanjem uvjetnog otpusta stavljen u nejednak položaj u odnosu na ostale zatvorenike, jer prvostupanjski sud nije cijenio njegove obiteljske prilike i zdravstveno stanje te je pogrešno cijenio obilježja njegove ličnosti i činjenicu ranije pravomoćne osuđivanosti, čime zatvorenik upire da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno.

7. Međutim, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio je, da je prvostupanjski sud, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust, uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. KZ/11. te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, i po ocjeni ovoga suda, pravilno zaključio da taj prijedlog nije osnovan.

7.1. Naime, prvostupanjski sud je s pravom cijenio da je zatvorenik I. M. ranije petnaest puta pravomoćno osuđivan te je protiv njega u tijeku pet kaznenih postupka te zaključio da je za ostvarenje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik izdrži kaznu u cijelosti. Pri takvom stanju stvari tvrdnja optuženika da će nakon izdržavanja kazne zatvora živjeti kod kćeri i njezinog muža, što je potkrijepio njihovom izjavom, ne utječu na zaključak prvostupanjskog suda o odbijanju prijedloga za uvjetni otpust, jer ta činjenica ipak osiguranog postpenalnog prihvata ne utječe na postojanje rizika o kriminalnog povrata u budućnosti s obzirom na kontinuitet u činjenju kaznenih djela. U odnosu na tvrdnju optuženika da je doveden u nepovoljan i nejednak položaj u odnosu na zatvorenike kojima je odobren uvjetni otpust valja istaknuti da se odluka o uvjetnom otpustu odnosi na svakog pojedinog i konkretnog zatvorenika, uzimajući okolnosti koje su individualno utvrđene u odnosu na točno određenog zatvorenika. Jednako tako, osobne i obiteljske okolnosti zatvorenika koje su se pojavile nakon izricanja jedinstvene kazne zatvore i na koje ukazuje zatvorenik ne utječu na odluku o uvjetnom otpust već mogu biti predmet razmatranja kod izvanrednog pravnog lijeka u tzv. nepravoj obnovi kaznenog postupka iz članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08.

8. Slijedom svega navedenog, kako žalbom zatvorenik nije doveo u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. ožujka 2023.