1              Poslovni broj: I Kž-63/2023-4

Poslovni broj: I Kž-63/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.criim., predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. V., zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja trgovačkog društva T. d.o.o., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Kov-32/2022-15 od 26. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 1. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba oštećenika kao tužitelja trgovačkog društva T. d.o.o. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačen je prijedlog oštećenika kao tužitelja trgovačkog društva T. d.o.o. za povrat u prijašnje stanje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio oštećenik kao tužitelj trgovačko društvo T. d.o.o., žaleći se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se prihvati žalba oštećenika kao tužitelja, da se ukine pobijano rješenje i da se predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. U skladu s člankom 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, protivno tvrdnji žalitelja s pravom je prvostupanjski sud odbacio prijedlog oštećenika kao tužitelja za povrat u prijašnje stanje, radi podnošenja žalbe protiv rješenja koje je dostavljeno samo njegovom opunomoćeniku.

5.1. Naime, u skladu s odredbom članka 92. ZKP/08. povrat u prijašnje stanje radi propuštanja roka za podnošenje žalbe može se dopustiti samo okrivljeniku ako podnese molbu za povrat u prijašnje stanje, dok je oštećeniku kao tužitelju u skladu s odredbom članka 56. stavak 2. i članka 458. stavka 6. ZKP/08., dopuštena mogućnost povrata u prijašnje stanje isključivo i samo zbog nedolaska na raspravu ukoliko nije uredno pozvan ili je uredno pozvan, ali nije mogao pristupiti iz opravdanih razloga, a podnese molbu za povrat u prijašnje stanje.

6. Pri takvom stanju stvari nije uopće od značaja je li u konkretnom slučaju dostava rješenja protiv kojeg je oštećenik kao tužitelj propustio uložiti žalbu izvršena uredno, što dovodi u pitanje žalitelj.

7. S obzirom da žalbom oštećenika kao tužitelja nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., valjalo je žalbu osuđenika odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao izreci ove odluke.

Zagreb, 1. ožujka 2023.