Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
1
Poslovni broj: I Kž-uv-24/2023-6
Republika Hrvatska |
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske |
Zagreb, Savska cesta 62 |
Poslovni broj: I Kž-uv-24/2023-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. A., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Ik I-769/2022-11 od 24. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 1. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika I. A. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u velikoj Gorici od 23. siječnja 2023., broj: Ik-I-769/2022-11 na temelju članka 166. stavka 1., članka 168. stavka 3. i članka 170. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. - dalje: ZIKZ) u vezi s člankom 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.-II) odbijen je prijedlog zatvorenika I. A. za uvjetnim otpustom kao neosnovan.
2. Zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od jedne godine izrečenu presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 10. srpnja 2017., broj: Ko-1895/2013., koja je u odluci o kazni preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu od 21. kolovoza 2018., broj: Kž-898/2017.
3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik po opunomoćeniku, odvjetniku Z. R. "iz razloga pogrešne primjene prava", s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i zatvoreniku odobri uvjetni otpust.
4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ, u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Naime, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust, uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. KZ/11.-II, te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, s pravom zaključio da taj prijedlog nije osnovan.
6.1. Naime, prvostupanjski sud je, uzimajući u obzir vjerojatnost kriminalnog povrata ocijenjenu srednjom, činjenicu da je zatvorenik u pojedinačnom programu izvršavanja kazne zatvora procijenjen razinom "zadovoljava" te negativno mišljenje Kaznionice o uvjetnom otpuštanju zatvorenika, s pravom zaključio da nisu ispunjene okolnosti za odobravanje uvjetnog otpusta zatvorenika iz članka 59. stavka 2. KZ/11.-II, bez obzira na protek vremena od počinjenja kaznenih djela zbog kojih je zatvorenik osuđen i izdržava kaznu i činjenicu da u tom razdoblju nije dolazio u sukob sa zakonom, jer te okolnosti nisu od utjecaja na ostvarenje svrhe kažnjavanja u potpunosti s obzirom da zatvorenik prema podacima iz izvješća Kaznionice minorizira svoju ulogu u počinjenju kaznenih djela, što je u skladu i procjenom rizika i mišljenjem Kaznionice. U odnosu na tvrdnju žalitelja da mu se "predbacuje da nije obeštetio oštećenike" valja istaknuti da niti iz jednog dijela rješenja ne proizlazi da je ta okolnost na ikoji način cijenjena, tim više jer pravomoćnom presudom nije odučeno o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika. Jednako tako, zaključak prvostupanjskom sud nije doveden u pitanje tvrdnjama o obiteljskim okolnostima optuženika (bolest supruge, dob roditelja), jer te okolnosti ne utječu na ostvarenje svrhe kažnjavanja.
7. Slijedom svega navedenog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 1. ožujka 2023.
|
|
Predsjednik vijeća: Ivan Turudić, univ.spec.crim.,v.r. |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.