Poslovni broj: I Kž-uv-17/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-17/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Ž. U., zbog kaznenih djela iz članka 224. stavak 1. i drugih („Narodne novine“, broj („Narodne novine“, broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11., dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, broj Ik I-334/2022 od 10. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 1. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika Ž. U. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola od 10. siječnja 2023., broj: Ik-I-334/2022 na temelju članka 168 i članka 170. točka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.- dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog zatvorenika Ž. U. za uvjetnim otpustom.

2. Zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 4 godine i 7 mjeseci izrečenu presudom Općinskog suda u Sisku broj: Kv-105/2021 od 1. rujna 2021., koja kazna mu teče od 10. lipnja 2019., a istek kazne je 5. svibnja 2023.

3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik po opunomoćeniku, odvjetniku N. H., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povreda kaznenog zakona, s prijedlogom da se prihvati žalba zatvorenika i pobijano rješenje preinači na način da se zatvoreniku odobri uvjetni otpust.

4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ, u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. Naime, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust, uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. KZ/11.-II), te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, s pravom zaključio da taj prijedlog nije osnovan.

6.1. Naime, prvostupanjski sud je cijeneći činjenicu da je zatvorenik do sada 14 puta osuđivan te da su protiv njega dva postupka u tijeku zbog raznih kaznenih djela, slijedom čega je rizik od kriminalnog povrata ocijenjen visokim, i opravdano zaključio da se svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije može ostvariti isključivo ako zatvorenik izdrži kaznu u cijelosti. Pri takvom stanju stvari nisu od utjecaja tvrdnje zatvorenika o njegovom zdravstvenom stanju na ostvarenje svrhe kažnjavanja, tim više što mu je u više navrata odobren prekid izdržavanja kazne zatvora radi liječenja, pri čemu se zatvorenicima odgovarajuća zdravstvena skrb može pružiti i tijekom izdržavanja kazne u zatvorskom sustavu ili izvan njega.

6.2. Zaključak prvostupanjskog suda nije doveden u pitanje činjenicom da se protiv optuženika vode dva kaznena postupka zbog kaznenih djela za koja je zapriječena kazna do pet godina, jer zatvoreniku prijedlog za uvjetni otpust nije odbijen na temelju članka 170. točka 4. ZIKZ, već nakon što je sud ocijenio sve okolnosti iz članka 59. KZ/11. i zaključio da je za ostvarenje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne.

6.3. Konačno, uzimajući u obzir kontinuitet u činjenju kaznenih djela i izdržavanje kazne u više navrata, činjenica da zatvorenik nije stegovno tretiran ne dovodi u pitanje odluku o odbijanju prijedloga za uvjetni otpust zatvorenika, jer ona ne umanjuje rizik o kriminalnog povrata, što je i jedna od svrha kažnjavanja.

7. Slijedom svega navedenog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. ožujka 2023.