2              Poslovni broj: IV Kr-7/2023-4

Poslovni broj: IV Kr-7/2023-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc.Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene M. Z., zbog kaznenog djela iz članka 291. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu oštećenika kao tužitelja V. M. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 1. ožujka 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Prihvaća se prijedlog oštećenika kao tužitelja V. M. za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljene M. Z., zbog kaznenog djela iz članka 291. stavak 1. KZ/11., u povodu prijedloga za provođenje istrage oštećenika kao tužitelja V. M., određuje Županijski sud u Slavonskom Brodu.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Županijski sud u Osijeku dostavio je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog oštećenika kao tužitelja V. M. da se za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljene M. Z. zbog kaznenog djela iz članka 291. stavak 1. KZ/11., u povodu prijedloga za provođenje istrage oštećenika kao tužitelja V. M., odredi drugi stvarno nadležni sud.

 

2. U prijedlogu se navodi da je okrivljena M. Z. zamjenica županijskog državnog odvjetnika u O. te zastupa optužbu u kaznenim predmetima pred Županijskim sudom u Osijeku, te postoji sumnja u objektivnost postupanja sudaca Županijskog suda u Osijeku.

 

3. Prijedlog je osnovan.

 

4. Naime, okolnosti istaknute u prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti zbog ostvarivanja načela nepristranosti, ali i potrebe da sud takav utisak ostavlja u javnosti odnosno radi otklanjanja bilo kakove sumnje u objektivnost i zakonitost postupanja Županijskog suda u Osijeku, na kojem se u okviru svojih redovitih dužnosti kao zamjenik državnog odvjetnika pojavljuje okrivljena M. Z., predstavljaju važne razloge za vođenje ovog kaznenog postupka na drugom stvarno nadležnom sudu, i to Županijskom sudu u Slavonskom Brodu.

 

4.1. Pritom je za vođenje kaznenog postupka određen Županijski sud u Slavonskom Brodu, jer kada za kaznena djela iz članka 21. Zakona o uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta ("Narodne novine" broj 76/09., 116/10., 145/10., 57/11., 136/12., 148/13. i 70/17., dalje: Zakon o USKOK-u ) kazneni progon kao supsidijarni tužitelj preuzme oštećenik kao tužitelj, tada se više ne primjenjuje Zakon o USKOK-u, uključujući i odredbe o nadležnosti za vođenje postupka, već se postupak provodi i nadležnost suda utvrđuje prema odredbama Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.).

 

5. Slijedom izloženog odlučeno je na temelju članka 28. stavak 1. ZKP/08. kao u izreci ovog rješenja.

 

 

Zagreb, 1. ožujka 2023.