1              Poslovni broj: I Kž-56/2023-4

Poslovni broj: I Kž-56/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim. predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Tanje Pavelin članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. V. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 246. stavak 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja Z. P., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 29. studenoga 2022., broj Kov-36/2021., u sjednici vijeća održanoj 1. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba oštećenika kao tužitelja Z. P. te se ukida pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 29. studenoga 2022., broj Kov-36/2021., na temelju članka 344. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.), obustavljen je kazneni postupak protiv okrivljenog M. V., okrivljene R. B., okrivljenog A. M. i okrivljenog B. S., zbog kaznenog djela protiv gospodarstva - zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju, opisanog i kažnjivog po članku 246. stavku 1. KZ/11., kaznenog djela protiv službene dužnosti - zlouporabe položaja i ovlasti, opisanog i kažnjivog po članku 291. stavku 1. KZ/11. i kaznenog djela protiv imovine - krađe, opisanog i kažnjivog po članku 228. stavku 1. KZ/11., po optužnici oštećenog kao tužitelja Z. P. od 30. lipnja 2021., zaprimljene 6. srpnja 2021.

2. Protiv tog rješenja žali se oštećenik kao tužitelj Z. P., po opunomoćeniku, odvjetniku D. C., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se "pobijano rješenje ukine i preinači na način da se donese odluka o provođenju istrage u skladu s prijedlogom oštećenika od 30. lipnja 2021. odnosno da se predmet vrati na ponovno odlučivanje."

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba oštećenika kao tužitelja je osnovana.

5. Naime, iako je prvostupanjski sud u pravu da podignuta optužnica ima nedostatke jer u njoj nisu navedeni osobni podaci okrivljenika, vrijeme počinjenja kaznenog djela te opis djela za svakog okrivljenika u skladu s člankom 342. stavak 1. točka 1. - 5. ZKP/08., te da oštećenik kao tužitelj nije u ostavljenom roku ispravio nedostatke, u pravu je žalitelj da prvostupanjski sud nije uočio da je oštećenik kao tužitelj optužnicu dostavio uz izjavu o preuzimanju kaznenog progona u skladu s člankom 55. stavkom 2. ZKP/08., uz prijedlog sucu istrage za provođenjem dokazne radnje prvog ispitivanja okrivljenika.

5.1. Slijedom navedenoga, iako nije jasno zbog čega je oštećenik uz izjavu o preuzimanju progona podnio i optužnicu, ukazuje se opravdanim odlučiti o prijedlogu oštećenika kao tužitelja za provođenjem predloženih dokaznih radnji.

6. Stoga je valjalo prihvatiti žalbu oštećenika kao tužitelja Z. P. te ukinuti pobijano rješenje radi dostavljanja spisa predmeta sucu istrage, koji će odlučivati o prijedlogu za provođenjem dokaznih radnji.

7. Slijedom izloženog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. ožujka 2023.