- 1 -              Poslovni broj: IV Kr-12/2023-3

Poslovni broj: IV Kr-12/2023-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić–Jergović, predsjednice vijeća, te Željka Horvatovića i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, u kaznenom predmetu protiv optuženog R. K. zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 6. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu optuženika za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 1. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se prijedlog optuženog R. K. za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optuženog R. K. zbog kaznenog djela bludnih radnji iz članka 158. stavka 6. KZ/11. u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, broj Koz-DO-18/2021. od 14. travnja 2021. određuje Općinski sud u Velikoj Gorici.

Obrazloženje

1. Ured predsjednice Županijskog suda u Sisku dostavio je 15. veljače 2023. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog optuženog R. K., podnesen po branitelju, odvjetniku R. K. za prenošenje mjesne nadležnosti iz razloga svrhovitosti u kaznenom predmetu protiv optuženog R. K. zbog kaznenog djela bludnih radnji iz članka 158. stavka 6. KZ/11. koji se vodi pred Općinskim sudom u Sisku, pod brojem Kzd-42/21.

1.1. U prijedlogu se navodi kako je supruga optuženog R. K. i ujedno majka djeteta-žrtve u kaznenom postupku S. K. zaposlena kao sudski zapisničar na Ž. sudu u S., a do premještaja na taj sud 3. studenoga 2008. radila je kao sudski zapisničar na O. sudu u S. pa s obzirom da se ta dva suda nalaze u istoj zgradi, a imenovana je ispitana tijekom istrage te će njezino ispitivanje biti zatraženo i tijekom rasprave, predloženo je da se nadležnost prenese na drugi stvarno nadležni sud u cilju očuvanja nepristranosti i sprječavanja invazije ovog kaznenog postupka izrazito osjetljive naravi na osobni i poslovni život supruge optuženika. Nadalje je navedeno kako bi se daljnjim vođenjem kaznenog postupka pred navedenim sudom mogla ugroziti definicija nepristranosti kako je poznaje europska pravna stečevina i stvoriti dojam da da sud neće postupati u skladu sa zakonom kao i subjektivni dojam pogodovanja ili štete bilo kojoj strani jer i u slučaju osuđujuće i oslobađajuće presude ostaje dojam za promatrače iz radnog okruženja supruge optuženika da je bilo kakva odluka suda povezana s činjenicom njezinog dugogodišnjeg rada na O. i Ž. sudu u S.. U prilog zahtjevu dostavljeno je i rješenje o rasporedu Ž. suda u S. na radno mjesto S. K. od ….

2. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.

3. Činjenica da je supruga optuženika bila najprije dugogodišnja zaposlenica suda pred kojim se vodi ovaj postupak, a zatim i neposredno višeg suda, koji sudovi se nalaze u istoj zgradi, doista i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske predstavljaju one važne razloge koji opravdavaju prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se izbjegla svaka moguća sumnja u pristranost tog suda u postupanju.

3.1. Naime, nužno je ne samo kod optuženika u konkretnom slučaju, nego i kod opće, nestranačke javnosti osnaživati takvu sliku nepristranosti sudaca u postupanju, zbog čega se prijedlog za delegaciju nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud ukazuje opravdanim, a sve kako bi se na taj način izbjegla i najmanja moguća sumnja u nepristranost i objektivnost daljnjeg postupanja ovog općinskog suda, te istovremeno učvrstilo povjerenje građana u samu sudbenu vlast i vladavinu prava.

3.2. Vodeći računa o prostornoj udaljenosti, za vođenje ovog kaznenog postupka određen je O. sud u V. G. kao drugi najbliži stvarno nadležan sud na kojem je ustrojen odjel za mladež budući da se radi o kaznenom predmetu kaznenopravne zaštite djece.

4. Slijedom iznesenog, ostvareni su uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.), te je kao drugi stvarno nadležan sud određen Općinski sud u Velikoj Gorici.

U Zagrebu 1. ožujka 2023.