Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33

Broj:1Kv II-52/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB:92599990351, u vijeću sastavljenom od
sudaca: Nevenke Zeko, kao predsjednika vijeća te Gorana Miličevića i Dinka Kruneša, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Smederevke Šerbić, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog T. B., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. i dr. uz primjenu članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu KZ/11.), odlučujući o žalbi osumnjičenog T. B. po branitelju, podnesene protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora, broj:4Kir-113/2023-3 od 12. veljače 2023., na sjednici vijeća održanoj 1. ožujka 2023.,

r i j e š i o j e

Odbija se kao neosnovana žalba osumnjičenog T. B.

Obrazloženje

1. Sudac istrage ovoga suda odredio je istražni zatvor osumnjičenom T. B., u trajanju od mjesec dana računajući od dana uhićenja, tj. od 11. veljače 2023. i isti može trajati do 11. ožujka 2023., zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje i to pod točkom 1) iz članka 139. stavak 2. KZ/11 i pod točkom 2) iz članka 139. stavak 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11, a iz zakonskih razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. Zakon o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.).

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu osumnjičeni T. B., zbog kako iz obrazloženja žalbe proistječe pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da vijeće preinači pobijano rješenje na način da osumnjičeniku ukine istražni zatvor.

3. Žalba osumnjičenog T. B. nije osnovana.

4. Cijeneći žalbene razloge žalitelja, vijeće ovoga suda je utvrdilo da postoje opći
uvjeti za određivanje istražnog zatvora osumnjičeniku iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, tj. postoji osnovana sumnja da bi osumnjičenik mogao biti počinitelj predmetnih kaznenih djela imajući u vidu dokaze koji su priloženi uz kaznenu prijavu, a koji su detaljno navedeni, ocjenjeni i obrazloženi u pobijanom rješenju.

5. Nasuprot žalbenim razlozima osumnjičenika, vijeće ovoga suda, kao i sudac istrage u pobijanom rješenju, je utvrdilo da zasada postoje razlozi da se osumnjičeniku odredi istražni zatvor imajući u vidu činjenice koje su navedene u obrazloženju pobijanog rješenja, a koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda.

6. Cijeneći naprijed navedeno obrazloženje, osnovano je pobijanim rješenjem osumnjičeniku određen istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., te se isti iz navedenih razloga i ne bi mogao zamijeniti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08.

7. Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje, kao i obrazloženje pobijanog rješenja koga u cijelosti prihvata i vijeće ovoga suda, neosnovana je žalba osumnjičenika, zbog naprijed navedenih žalbenih razloga.

8. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da
bi sudac istrage počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su navedene u članku 494. st. 4. ZKP/08., a zbog čega je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

Vukovar, 1. ožujka 2023.

              Predsjednik vijeća

              Nevenka Zeko