REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: 67 Pž-3653/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.
sc. Srđana Šimca, predsjednika vijeća, Davora Pustijanca, suca izvjestitelja i Nikoline
Mišković, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BFT - ADRIA d. o. o., OIB
89999183455, Dražice, Obrovac 39, kojeg zastupa punomoćnik Vladimir Margan,
odvjetnik iz Rijeke, Ivana Grohovca 1, protiv tuženika Maria Topolnjaka, OIB
00527264548, iz Strahoninca, Marka Kovača 19, kojeg zastupa punomoćnik Zoran
Brica, odvjetnik iz Čakovca, S. Radića 19, radi isplate iznosa od 133.628,27 kn,
odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv presude Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni
broj P-68/2021-60 od 15. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 1. ožujka 2023.

p r e s u d i o j e

Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje presuda Trgovačkog
suda u Varaždinu poslovni broj P-68/2021-60 od 15. lipnja 2022.

Obrazloženje

1. Presudom Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P-68/2021-60 od 15.
lipnja 2022. odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od

133.628,27 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na pojedine iznose
označene točki I. izreke te presude (točka I. izreke) te je naloženo tužitelju da
tuženiku naknadi trošak parničnog postupka od 21.875,00 kn.

2. U obrazloženju navedene presude prvostupanjski sud je utvrdio da tužitelj
ima nepodmirenu tražbinu prema društvu A-DIG SISTEMI d.o.o. Strahominec od

133.628,27 kn te od tuženika potražuje utuženi iznos uz tvrdnju da je tuženik
odgovoran za obveze tog društva budući da je kao jedini član uprave svojim
djelovanjem doveo do toga da tužitelj nije mogao namiriti svoju tražbinu od društva
A-DIG SISTEMI d.o.o. Strahominec.

2.1. Osim toga, prvostupanjski sud je utvrdio da nad društvom A-DIG SISTEMI
d.o.o. Strahominec rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj St-
67/2017-32 od 15. siječnja 2018. otvoren stečajni postupak, kao i da nije sporno da
je tuženik u društvu A-DIG SISTEMI d.o.o. Strahominec obavljao funkciju člana
uprave – direktora i to od osnivanja samog društva 2012. pa sve do otvaranja
stečajnog postupka nad društvom, kao ni da je osnivač i jedini član društva bila
Katarina Topolnjak. ______________________________

Fiksni tečaj konverzije 7,53450

Poslovni broj: 67 Pž-3653/2022-2 2

2.2. Tužbeni zahtjev je prvostupanjski sud odbio uz obrazloženje da je tužba u
ovom predmetu podnesena nakon što je otvoren stečaj nad društvom ADIG SISTEMI
d.o.o. Strahominec, pa tražbinu s osnove naknade štete od tuženika može ostvarivati
isključivo stečajni upravitelj dok tužitelj nije aktivno legitimiran.

3. Protiv ove presude žalbu je podnio tužitelj predlažući da ovaj sud ukine
pobijanu presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Potražuje i naknadu troška sastava žalbe od ukupno 1.686,28 kn.

4. Tužitelj u žalbi u bitnome navodi kako shvaćanje prvostupanjskog suda
predstavlja onemogućavanje tužitelja da ostvari svoju tražbinu i ne može o trećim
osobama ovisiti hoće li tko naknaditi štetu koja mu je nečijim ponašanjem počinjena.
Ističe i da je tužba podnesena zbog štetnih radnji tuženika, a ne društva kojem je
tuženik bio direktor, a da je stečajni upravitelj imao interes zacijelo bi pokrenuo
postupak protiv tuženika.

4.1. Tužitelj napominje da je tuženik kao direktor i vlasnik društva A-DIG
SISTEMI d.o.o. Strahominec namjerno naručivao robu od tužitelja znajući da je neće
moći platiti i istovremeno skrivao svoju imovinu, s računa društva podizao gotovinu
za svoje osobne potrebe bez da išta plati tužitelju.

5. Odgovor na žalbu nije podnesen.

6. Žalba nije osnovana.

7. Ispitavši pobijanu presudu na temelju članka 365. stavaka 1. i 2. Zakona o
parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19,
80/22 i 114/22) u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti
na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4.,

8., 9., 11., 13. i 14. tog Zakona i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je
utvrdio da je pobijana presuda pravilna i na zakonu osnovana.

8. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je tužiteljev zahtjev za naknadu štete od

133.628,27 kn od tuženika člana uprave društva A-DIG SISTEMI d.o.o. Strahominec
budući da svoju tražbinu u navedenom iznosu ne može namiriti od tog društva.

9. Odredbom članka 252. stavka 5. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne
novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 152/11 -
službeni pročišćeni tekst, 111/12, 125/11, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22 i
18/23) propisano je da zahtjev za naknadu štete (protiv člana uprave) mogu postaviti
i vjerovnici društva ako ne mogu svoje tražbine podmiriti od društva, a ako je nad
društvom otvoren stečajni postupak, za vrijeme trajanja tog postupka pravo
vjerovnika društva protiv članova uprave ostvaruje stečajni upravitelj.

10. Vjerovnik, dakle, ostvaruje pravo koje društvo ima prema članu uprave
(članak 252. stavak 2. Zakona o trgovačkim društvima) zbog njegove odgovornosti
za štetu društvu. Ovo pravo vjerovnika da ističe zahtjev prema društvu prestaje

Poslovni broj: 67 Pž-3653/2022-2 3

otvaranjem stečajnog postupka nad društvom, s obzirom na to da je navedenom
zakonskom odredbom članka 252. stavka 5. Zakona o trgovačkim društvima
propisano da ako je nad društvom otvoren stečajni postupak, za vrijeme trajanja tog
postupka pravo vjerovnika društva protiv članova uprave ostvaruje stečajni upravitelj.

11. Budući da je nad društvom A-DIG SISTEMI d.o.o. Strahominec nesporno
otvoren stečajni postupak od tog trenutka samo stečajni upravitelj je aktivno
legitimiran za tužbu protiv članova uprave. Naime, radi se o tome da je eventualnim
štetnim radnjama član društva oštetio društvo i umanjio njegovu imovinu. Pravo
vjerovnika na podnošenje tužbe nema utjecaja na činjenicu da je to i dalje
potraživanje društva prema članovima uprave, pa od trenutka otvaranja stečaja takvu
tražbinu može ostvarivati samo stečajni upravitelj u ime društva. U suprotnom bi
pojedini vjerovnici mogli ostvariti svoju tražbinu (iz tražbine koju društvo ima prema
članu uprave) i tako se namiriti u većem iznosu nego preostali stečajni vjerovnici.

12. Slijedom navedenoga, tužitelj nije više aktivno legitimiran te je zbog
nedostatka aktivne legitimacije pravilnom primjenom materijalnog prava valjalo odbiti
tužiteljev zahtjev primjenom odredbe članka 252. stavka 5. Zakona o trgovačkim
društvima, kako je to učinio i prvostupanjski sud.

13. Shvaćanje da je jedino stečajni upravitelj na temelju odredbe članka 252.
stavka 5. Zakona o trgovačkim društvima, ovlašten (čak i nakon zaključenja
stečajnog postupka) voditi takvu parnicu prihvaćeno je i u sudskoj praksi (npr. odluka
Vrhovnog suda Republike Hrvatske u predmetu poslovni broj Revt-104/15 i dr.).

14. Budući da je jedini član društva A-DIG SISTEMI d.o.o. bila Katarina Topolnjak, neosnovano tužitelj u žalbi ističe kako je tuženik bio i „vlasnik“ tog društva.

15. Isto tako, odluka prvostupanjskog suda o parničnom trošku je pravilna,
obrazložena i u skladu s odredbama članka 154. stavka 1. i članka 155. Zakona o
parničnom postupku i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika
(„Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15), a tužitelj u žalbi posebno ni
ne iznosi razloge zbog kojih osporava odluku o parničnom trošku sadržanu u
pobijanoj presudi.

16. Slijedom iznesenog, navodima žalbe tužitelj nije doveo u sumnju
zakonitost i pravilnost pobijane odluke, pa je valjalo na temelju odredbe članka 368.
stavka 1. Zakona o parničnom postupku, presudom odbiti žalbu kao neosnovanu i
potvrditi prvostupanjsku presudu.

Zagreb, 1. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća
dr. sc. Srđan Šimac

Broj zapisa: 9-30855-8c0e9

Kontrolni broj: 0a55f-661ff-4b026

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Srđan Šimac, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost
dokumenta.