1

                            Broj: Ppž-5238/2022

                                               

                                                                                                      Ppž-5238/2022

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A.B., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), kojeg brani B.I., odvjetnik u S., odlučujući o žalbi okrivljenika A.B., podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 17. ožujka 2022. godine, broj: 32 Pp P-8570/2020-9, na sjednici vijeća održanoj dana 1. ožujka 2023. godine,

 

p r e s u d i o  j e :

I   U povodu žalbe okrivljenika A.B., po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u pravnoj oznaci i odluci o novčanoj kazni, te se okrivljeniku za prekršaj činjenično opisan u izreci pobijane presude, iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022), izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura / 2938,46 kuna[1] (dvijetisućedevetstotridesetosam kuna i četrdesetšest lipa), koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove pravomoćne presude i ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

 

II  Odbija se žalba okrivljenika A.B. kao neosnovana, te se pobijana presuda u pobijanom, a ne preinačenom dijelu potvrđuje.

 

III  Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) okrivljenik A.B. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura dvadeset sedam centi) / 100,00 (sto) kuna, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1.  Pobijanom presudom okrivljenik A.B. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je obvezan platiti u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude, time ako okrivljenik u roku koji mu je određen plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Prvostupanjskom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanja troškova postupka u iznosu od 100,00 kuna / 13,27 euro.

2.  Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik zbog bitne povrede pravila postupka, jer da izreka presude nema razloga o odlučnim činjenicama, odnosno razlozi su nejasni u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

Žalitelj predlaže preinačiti pobijanu presudu i okrivljenika osloboditi od optužbe, odnosno ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovni postupak.

3. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona  (dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti, kao niti one koje se ističu u žalbi okrivljenika.

4.  Međutim, u povodu žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti nađeno je, da je u međuvremenu od donošenja prvostupanjske presude, stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 114/2022), koji sada propisuje za prekršaj iz članka 53. stavak 4. nižu minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura / 2938,46 kuna, (ranije propisana minimalna novčana kazna je bila 3.000,00 kuna / 398,17 eura), pa je primjenom članka 3. stavak 2. PZ-a (načelo primjene blažeg propisa), trebalo okrivljeniku za taj prekršaj  izreći novčanu kaznu po tom povoljnijim propisu.

5.  Žalba okrivljenika nije osnovana.

6. Razmotrivši u smislu navoda žalbe odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca koja je izrečena uz novčanu kaznu, nađeno je da se prvostupanjski sud pozvao na valjanu pravnu osnovu i svoju odluku u tom dijelu dostatno obrazložio razlozima koje u cijelosti prihvaća i ovaj Sud. Stoga su neosnovani žalbeni navodi, s osnove bitne povrede pravila postupka.

Nadalje, ovaj Sud je utvrdio da odluka prvostupanjskog suda o izricanju zaštitne mjere zabrane okrivljeniku da upravlja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca nije prestroga. Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa. Stoga je pobijanom presudom osnovano i u skladu sa zakonom okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

 

7. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 / 13,27 eura do 5.000,00 kuna / 663,61 euro, te je visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 13,27 eura / 100,00 kuna, po mišljenju ovog Suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

8.  Zbog naprijed izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci ove presude.

 

                                      U Zagrebu 1. ožujka 2023.

 

 

ZAPISNIČAR:                                                                                  PREDSJEDNIK VIJEĆA:

 

Marcela Soljačić Prester v.r    Karmen Novak Hrgović v.r.   Nediljko Boban v.r.                                                                    

 

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.