Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1621/2021-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića
predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka
Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća,
u pravnoj stvari tužitelja Aleksandar Ljahnicky iz Zagreba, F. Petrića 7, kojeg zastupa
punomoćnica Dunja Budisavljević, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Stečajna
masa iza stečajnog dužnika Adria štedionica d.o.o. u stečaju, Zagreb, Ulica grada
Vukovara 37/a, kojeg zastupa punomoćnik Petar Ćubela odvjetnik u Zagrebu, radi
utvrđenja i dr., odlučujući o prijedlogu tužitelja i tuženika za dopuštenje revizije protiv
presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 4173/2020-3 od 12.
listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P -
2539/2018-56 od 21. srpnja 2020., u sjednici održanoj 1. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužitelja i tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj i tuženik su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 4173/2020-3 od 12. listopada 2020.,
kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P - 2539/2018-56 od 21.
srpnja 2020.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj i tuženik osporavaju istaknute
navode protivne stranke u ovom postupku, s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje
kojim se odbacuje prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku
(„Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,
57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je
ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja nisu
važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj
primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnim pitanjima koja se
odnose na ispitivanje činjeničnih okolnosti konkretnog slučaja, a kakva pitanja se ne
mogu cijeniti kao pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i
ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. S druge
strane, prijedlog tuženika ne sadrži jasno određene razloge važnosti naznačenog
pitanja kako to nalaže odredba čl. 387. st. 3. ZPP-a. Naime, tuženik općenito navodi
da je odluka o naznačenom pitanju važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene
primjene prava ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, te za razvoj prava kroz sudsku
praksu. Međutim, pritom u prijedlogu nisu izneseni razlozi važnosti primjerice u vidu
suprotnih odluka drugostupanjskih sudova ili revizijskog suda koje se odnose na
naznačeno pravno pitanje. Tuženik iznesenim navodima zapravo izražava
nezadovoljstvo pobijanom odlukom kroz razloge pogrešne primjene prijelaznih odredbi
Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 173/03) u
konkretnom slučaju, što međutim ne predstavlja razloge važnosti koje ima u vidu
odredba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.
4. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog
suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st.
1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 1. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić
Kontrolni broj: 0a062-fc7b8-fc768
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.