- 1 -              III Kr 156/2022-3

Broj: III Kr 156/2022-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Žarka Dundovića i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. D. P. zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – ispravak - dalje: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Sisku od 12. studenog 2019. broj K-536/2016-36 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 26. svibnja 2020. broj Kž-224/2020-3, u sjednici održanoj 1. ožujka 2023.

p r e s u d i o   j e :

Odbija se kao neosnovan zahtjev os. D. P. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom, koju čine u uvodu citirane presude, os. D. P. je zbog počinjenja kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci u koju mu je na temelju čl. 54. KZ/11 uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. svibnja 2016. do 9. lipnja 2016.

2. Protiv te je pravomoćne presude os. D. P. osobno podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude zbog „pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene kaznenog zakona“, ne stavljajući u zahtjevu određeni prijedlog.

3. Postupajući u skladu s odredbom na temelju čl. 518. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje: ZKP/08), prvostupanjski je sud primjerak zahtjeva sa spisom dostavio Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje je u odgovoru na zahtjev navelo da zahtjev smatra neosnovanim.

4. Odgovor Državnog odvjetništva Republike Hrvatske je prije dostavljanja spisa Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dostavljen osuđeniku.

5. Zahtjev nije osnovan.

6. Osuđenik u cijelom obrazloženju zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude (toč.1.-7.) iznosi prigovore isključivo činjeničnog karaktera kojima (pozivajući se na iskaz policijskog službenika S. P., dopis P. postaje Sisak i ispis telefonskih poziva korisnika D. H.) nastoji dovesti u sumnju pravilnost utvrđenja iz pravomoćne presude, da je on ošt. D. H., lažno mu se predstavljajući i neistinito mu obećavajući da će mu nabaviti i iz Njemačke uvesti osobni automobil, doveo u zabludu te ga na taj način oštetio za iznos 2.000,00 kuna koji je od oštećenika primio na ime predujma.

7. Međutim, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao izvanredni pravni lijek ne može se podnositi zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, već samo zbog povreda kaznenog zakona taksativno citiranim u čl. 517. st. 1. toč. 1. ZKP/08 te zbog postupovnih povreda taksativno propisanim u toč. 2. i 3. citiranog propisa.

7.1. Prema tome, osuđenikov zahtjev nije osnovan jer je podnesen iz osnove iz koje se ovaj izvanredni pravni lijek ne može podnositi, zbog čega ga je trebalo, na temelju čl. 519. u vezi čl. 512. ZKP/08, odbiti i presuditi kao u izreci.

Zagreb, 1. ožujka 2023.

                            Predsjednik vijeća:

                            Dražen Tripalo, v.r.