REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4806/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc.
Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja,
Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i
Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko
osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB 84397956623, protiv tuženika Adriatic
osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB 94472454976, kojeg zastupaju
punomoćnici iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri d.o.o., odvjetnici u Zagrebu, radi
isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3321/2020-5 od 23. ožujka
2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-
1414/19 od 10. srpnja 2020., u sjednici održanoj 1. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3321/2020-5 od 23. ožujka 2022. zbog
pitanja:
„Je li za utvrđenje stvarne štete u postupcima u kojima Zavod za mirovinsko
osiguranje od osiguravajućeg društva potražuje naknadu isplaćenih mirovina povodom
prometne nezgode - a koje su isplaćene u vrijeme kada je na snazi Zakon o obveznim
osiguranjima u prometu - mjerodavne odredbe Zakona o obveznim osiguranjima u
prometu (ZOOP) ili Zakona o mirovinskom osiguranju (ZOMO)?“.
Obrazloženje
1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je
tuženiku naloženo tužitelju isplatiti na ime iznosa koje je tužitelj isplatio svom
osiguraniku 42.754,49 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i
troškovima postupka.
2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tuženik
ističući da se presude sudova nižeg stupnja temelje na pravnom shvaćanju koje nije
sukladno pravnom shvaćanju ovog suda izraženom u odluci poslovni broj Rev 12/2022
od 12. siječnja 2022. te da su time ispunjeni uvjeti dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o
parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,
88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje:
ZPP).
3. Na prijedlog je odgovoreno.
4. Prijedlog je dopušten.
5. Kako glede pitanja primjene odgovarajućeg materijalnopravnog propisa u ovom
pravnom odnosu odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse ovog suda, primjerice
izraženog u odluci poslovni broj Rev 12/2022 od 12. siječnja 2022. valjalo je dopustiti
tuženiku izjavljivanje revizije protiv presude suda drugog stupnja (tako i ovaj sud u
odluci poslovni broj Revd 2970/2021 od 7. srpnja 2021.).
6. Zbog izloženog odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 385.a i čl. 387. st. 6. ZPP-a.
Zagreb, 1. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina
Kontrolni broj: 0a29b-4396b-087d4
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=DRAŽEN JAKOVINA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
