- 1 -

Broj: Ppž-1919/2022

 

                                                                           

 

 

 

                      Broj: Ppž-1919/2022

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

                                                                                             

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Š.B., kojeg brani H.DŽ., odvjetnik iz Z., zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika Š.B., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 31. siječnja 2022., broj: 42.Pp-411/2022-6, na sjednici vijeća održanoj dana 1. ožujka 2023.,

 

p r e s u d i o    j e

 

              I.              Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika Š.B. i pobijana presuda se u pobijanom dijelu potvrđuje.

 

II.                 Temeljem odredbe članka 139. članka 6. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljenik Š.B. oslobađa se obveze naknade paušalnog iznosa troška ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka.

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanom presudom okrivljenik Š.B. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.990,84 eura (15.000,00 kuna) zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, od koje mu je nakon uračunatog zadržavanja preostalo za platiti 1.911,21 eura (14.400,00 kuna).

 

2. Istom presudom, temeljem članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura (180,00 kuna).

 

3. Protiv navedene presude okrivljenik Š.B. pravodobno je podnio žalbu zbog novčane kazne, navodeći da je lošeg imovinskog stanja.

 

4.  Žalba nije osnovana.

 

5. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

 

6. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenika u odluci o kazni, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.990,84 eura (15.000,00 kuna), temeljem članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle, unutar propisanog raspona za navedeno djelo. Kazna nije prestroga i valjano je obrazložena, pa ovaj sud smatra da je primjereno odmjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te da je prvostupanjski sud okrivljeniku već u dovoljnoj mjeri već uvažio utvrđene olakotne okolnosti na koje se on poziva u žalbi, ali je također kao otegotna okolnost ocjenjivana njegova višestruka prekršajna kažnjavanost.

 

7.  Nadalje, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točku 3. c) Prekršajnog zakona koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, te temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, osloboditi okrivljenika od obveze plaćanja paušalnog iznosa troška drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir utvrđene olakotne okolnosti.

 

8.  Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

 

                              U Zagrebu, 1. ožujka 2023.

 

 

 

                Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.