1

Poslovni broj: 2.Pp-443/2023-3

 

                                                                                     Poslovni broj: 2.Pp-443/2023-3

    REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

  Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

 

U IME  REPUBLIKE HRVATSKE

         P  R  E  S  U  D  A

 

         Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog P. D. iz S. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: 211-07/23-2/5286, urbroj: 511-16-05-23-1 od 19. 02. 2023. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17) dana 01. ožujka 2023. godine

 

                                                      p r e s u d i o     j e

 

I.  Povodom prigovora okrivljenog: P. D., rođenog …. godine, OIB: …, sa mjestom stanovanja u S., preinačuje se obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: 211-07/23-2/5286, urbroj: 511-16-05-23-1 od 19. 02. 2023. godine u odluci o novčanoj kazni tako da se prema okrivljeniku temeljem članka 42. stavka 1. i članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja: OPOMENA.

 

         II. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

 

                                                     Obrazloženje

 

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239., a u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog P. D., s podacima kao u točki I. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku pod klasa: 211-07/23-2/5286, urbroj: 511-16-05-23-1 od 19. 02. 2023. godine zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o  sigurnosti prometa na cestama kojim obaveznim prekršajnim nalogom je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 €/2.938,46 kuna i određen trošak u iznosu od 13,27 €/99,98 kuna.

 

2. Imenovani okrivljenik je dana 25. veljače 2023. godine podnio ovlaštenom tužitelju pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 27. veljače 2022. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 244. Prekršajnog zakona.

 

 

3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja i navodi da postoji novoizgrađeni nogostup da nema ni škole ni vrtića i da svi vozači tamo voze više od dozvoljenog. Napominje da tamo nema znaka kojim se regulira brzina kretanja. Navedenog dana bila je nedjelja i nikog na to dijelu ceste nije bilo osim njega i presretača. To je prvi puta da ga je policija snimila. Moli da mu se izrekne opomena.

 

4. Pri razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. 

       

5. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 42. i članka 43. Prekršajnog zakona te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se, po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i opomenom. Sud je, naime, olakotnim ocijenio priznanje, nekažnjavanost okrivljenika za takav prekršaj, nije nikoga ugrozio te nisu nastupile nikakve štetne posljedice.

 

6. Slijedom utvrđenog sud je u skladu s člankom 244. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a temeljem članka 43. istog Zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog u pogledu prekršajne sankcije držeći da će se i ovako ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja takvih ili sličnih prekršaja te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

 

7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

                                               

                                           U Virovitici, 01. ožujka 2023. godine

 

     Zapisničar:                                                                                    Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.                                                                         Vesna Blažević, v.r.

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

         Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom 01. ožujka   2023. godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

                                         

DNA: Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Virovitica u 3 (tri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za PP Virovitica kao ovlaštenog tužitelja, koji je nastavno dužan dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku.